為了保護(hù)公民合法私人財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，我國將遺囑繼承的方式寫入法典，更加尊重公民的個(gè)人意愿。在某大學(xué)任教的蔡某，因其親兒在其生病后對(duì)其不聞不問，因此決定立下遺囑，取消不孝兒子的繼承權(quán)。
蔡某是某大學(xué)教授，育有一子一女，妻子很早便去世，兒女都已結(jié)婚，一開始，兒女兩家都與蔡某居住在一起。但不久之后，兒子與兒媳開始屢屢提出要分家另過，蔡某為了家庭和睦，無奈之下只好同意兒子的要求，最后給了兒子6000元，讓兒子分出去另過。此后，蔡某仍然與女兒女婿住在一起，生活起居也一直由女兒照顧。
去年8月，女兒和女婿出過進(jìn)修，蔡某便暫時(shí)自己一個(gè)人生活，然而不久后，蔡某突然心臟病發(fā)作住院。醫(yī)院通知了蔡某兒子，但其兒子、兒媳卻裝作不知道，沒有到醫(yī)院照顧蔡某，甚至沒有看望蔡某。得知蔡某無人照顧的鄰居肖某一家，在此時(shí)輪流去醫(yī)院照顧蔡某，一直到蔡某去世。
蔡某在病危期間，請(qǐng)來了兩名醫(yī)生作證，親筆立下遺囑：自己死亡后，將其22萬元存款，贈(zèng)給學(xué)校作獎(jiǎng)學(xué)金一萬五千元，贈(zèng)給鄰居肖某一家一萬元，留給女兒6萬元，取消了兒子的繼承份額，沒有給兒子留下任何遺產(chǎn)，并委托學(xué)校代為執(zhí)行。蔡某去世后，學(xué)校按其遺囑處理遺產(chǎn)，蔡某的兒子卻表示堅(jiān)決反對(duì)，稱其是法定繼承人，遺產(chǎn)應(yīng)由他和妹妹平分，不能給學(xué)校和肖某，于是向法院起訴。
滬律網(wǎng)提示：所謂遺囑繼承，就是被繼承人生前按照法律規(guī)定的一定方式立下遺囑，在他死后將他的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)歸他所指定的繼承人所有的制度。公民還可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)死后贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人，這種方式叫遺贈(zèng)。
我國《繼承法》規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；但是被繼承人生前立有合法遺囑的，則必須按遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：蔡某的兒子和女兒都屬于其法定繼承人，如果蔡某沒立遺囑，按法律規(guī)定應(yīng)由其女兒和兒子分割財(cái)產(chǎn)，但蔡某按照法律規(guī)定的方式立了遺囑，則必須按遺囑來處理其遺產(chǎn)，根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，蔡某的兒子沒有繼承份額，蔡某兒子起訴無理，法院應(yīng)予以駁回。
