正文:對于業(yè)主欠繳物業(yè)管理費,物業(yè)公司采用斷水斷電等方式催繳物業(yè)費,引起物業(yè)公司和業(yè)主之間更大的矛盾,那么物業(yè)公司是否有權力切斷業(yè)主的水電煤呢? 律師認為物業(yè)公司和業(yè)主之間的關系是基于物業(yè)管理服務合同,相互間是平等的合同關系,業(yè)主支付物業(yè)管理費,而物
對于業(yè)主欠繳物業(yè)管理費,物業(yè)公司采用斷水斷電等方式催繳物業(yè)費,引起物業(yè)公司和業(yè)主之間更大的矛盾,那么物業(yè)公司是否有權力切斷業(yè)主的水電煤呢?
律師認為物業(yè)公司和業(yè)主之間的關系是基于物業(yè)管理服務合同,相互間是平等的合同關系,業(yè)主支付物業(yè)管理費,而物業(yè)公司提供物業(yè)服務。當然物業(yè)公司可以接受委托代收水、電、煤、有線電視等費用,沈潔律師認為物業(yè)公司不是這些基礎設施的提供者,供水供電供煤氣等合同是業(yè)主和供水公司、電力供應公司、煤氣供應公司等之間獨立成立的供水、供電、供氣合同,合同的當事人并不是物業(yè)公司。只要業(yè)主即水電煤的使用者按期繳納了水電等使用費,即使沒有繳納物業(yè)費,物業(yè)公司也無權斷水斷電等。
即使在物業(yè)服務合同中約定當業(yè)主不交納物業(yè)費物業(yè)公司可以采取斷水斷電等措施也是無效的,這種約定屬于涉他合同條款。實際上物業(yè)公司無權處分作為他人(供水供電供氣)的權利,無權處分他人權利又事后不經(jīng)過他人追認的屬于無效處分。
律師以供電為例:即使電力公司授權物業(yè)公司在業(yè)主不交物業(yè)費的情況下可以采取斷電措施,但因為電力公司和業(yè)主之間的是供電合同等,只有當業(yè)主欠繳電費的時候才可以采取斷電措施,如果約定業(yè)主不繳納物業(yè)費就要斷電,在電力公司和業(yè)主之間明顯加重了業(yè)主的義務,屬于不公平條款,也不產(chǎn)生法律效力。在催繳物業(yè)費無效后,物業(yè)公司可以依法采用法律手段要求業(yè)主繳納,比如起訴欠費的業(yè)主。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了