法院一審判決一對夫妻離婚，然而就在上訴期滿前一天，男方卻因車禍意外死亡。此時，主動要求離婚的女方卻提出以配偶身份繼承男方的遺產(chǎn)并要求獲得事故賠償撫恤金，而男方的親屬則認為法院已判決雙方離婚，女方無權繼承遺產(chǎn)。那么，離婚判決書是否已經(jīng)生效了呢?浦東新區(qū)法院近日對這個問題作出了回答。
家住浦東川沙的李女士和黃先生于1988年經(jīng)人介紹相識戀愛，并于次年5月登記結婚。但是婚后兩人的婚姻生活卻并不和諧，常常為家庭瑣事爭吵。李女士曾于1994年和2002年兩度起訴要求離婚，雖經(jīng)調(diào)解撤訴，但夫妻感情已經(jīng)破裂，雙方從去年6月起就一直分居。今年年初，李女士又向浦東新區(qū)法院起訴要求與黃先生離婚。鑒于雙方感情確已破裂，且均有離婚的意愿，法院于3月21日一審判決兩人離婚，并對和等相關事宜進行了處理，雙方當庭簽收了判決書。
然而，一件另人意料不到的事情發(fā)生了。同年4月3日，黃先生突遇車禍被送到醫(yī)院緊急搶救。四天后，即當月7日，黃先生終因醫(yī)治無效死亡，一場風波也就此展開。圍繞著和事故賠償撫恤金的歸屬問題，黃先生的親屬與李女士之間鬧得不可開交。由于一審民事判決的上訴期為15天，從雙方簽收離婚判決書的次日起算，到4月5日上訴期間屆滿，但4月5日正好是周六，因此屆滿日期順延至4月7日。李女士由此認為，黃先生死亡時仍在上訴期內(nèi)，離婚判決沒有生效，雙方的仍然存續(xù)，所以她有權以配偶的身份繼承亡夫遺產(chǎn)并獲得事故賠償撫恤金。而黃先生的親屬則認為法院已出具了離婚判決書，而且離婚是由李女士主動提出的，雙方的婚姻關系已經(jīng)解除，李女士無權提出上述要求。為此，雙方又找到法院，黃先生的親屬要求法院出具判決生效證明書，而李女士則要求確認判決不生效。雙方各執(zhí)一詞，針鋒相對。
這種情況在司法實踐中非常罕見，圍繞著一審判決的效力問題，法院內(nèi)部也有不小的爭議。一種觀點認為，根據(jù)《民事訴訟法》的有關規(guī)定，離婚案件中一方當事人死亡的，應當終結訴訟。黃先生既然在上訴期內(nèi)死亡，此時一審判決并未生效，因此應當裁定終結訴訟，確認雙方的婚姻關系為自然消亡。另一種觀點雖然也同意確認雙方的婚姻關系為自然消亡，但認為案件已審理終結，無權再作出終結訴訟的裁定，而應提起再審，撤銷原判決并裁定終結訴訟。與此持相反觀點的則認為，是由李女士提起的，而且雙方均同意離婚，因此應當在尊重雙方真實意思的前提下，根據(jù)誠實信用原則推定判決生效，從而防止李女士利用法律漏洞獲得額外利益。
最終，法院根據(jù)案情仔細研究了相關法條，認為案件的審理過程不僅指案件判決以前的審理階段，還包括上訴期，這起案件的情況符合《民事訴訟法》關于“離婚案件一方當事人死亡”的終結訴訟適用條件，依法裁定訴訟終結。這就意味著，黃先生死亡時雙方的婚姻關系仍然存續(xù)，李女士可以配偶的身份繼承黃先生的遺產(chǎn)并獲得事故賠償撫恤金。
