探視權(quán)指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定："離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。"
按照《婚姻法》規(guī)定，“父或母對子女的探視權(quán)”是基于父母子女關(guān)系這種特定的身份而享有的權(quán)利，只能由父母本人實(shí)施，其他人不享有此權(quán)利，也不能代替行使。
故，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，探望權(quán)是子女父母雙方享有的法定權(quán)利，不及于孩子的祖父母等近親屬，爺爺奶奶沒有直接的探視權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻離婚后，只有不直接撫養(yǎng)子女的父或母才有探望子女的法定權(quán)利。爺爺奶奶探望孫子是人之常情，但需在直接撫養(yǎng)孩子的法定監(jiān)護(hù)人允許下進(jìn)行，如果在不允許的情況下堅(jiān)持探望孩子則侵犯了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。
律師分析：
這涉及人情方面的問題，屬于道德倫理調(diào)整的范疇，相關(guān)部門在以后的司法實(shí)踐中應(yīng)給予完善，可判決離婚前與孩子長時間生活居住，并承擔(dān)過撫養(yǎng)義務(wù)的近親屬有部分探望權(quán)。
盡管《婚姻法》確實(shí)沒有規(guī)定其他的近親屬享有探望權(quán)，可是，在民法中，只有物權(quán)法規(guī)定物權(quán)法定主義。而在民法的其他部門，不存在權(quán)利法定的問題，就是說，在債權(quán)法、人格權(quán)法、身份權(quán)法中，法律規(guī)定的權(quán)利是權(quán)利，法律沒有規(guī)定的權(quán)利，只要是符合民法的基本原則的，合乎情理的，符合人性的，符合民事習(xí)慣的，都可以認(rèn)定為是權(quán)利，都可以尋求法律的保護(hù)。
在現(xiàn)實(shí)中，說法律沒有規(guī)定祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探望權(quán)，就認(rèn)為祖父母、外祖父母就沒有對孫子女、外孫子女的探望權(quán)，不符合人性和情理，違背民事習(xí)慣。
我國的婚姻家庭問題，都是按《婚姻法》來解決的，婚姻法關(guān)于離婚后的子女探視問題，只規(guī)定到父母一層，存在漏洞。因?yàn)樽娓改覆⒎侵苯友H關(guān)系。但是從感情和親情上來說，孩子和祖父母不應(yīng)該被隔離，祖父母對孩子的愛，有利于孩子成長。
