廣東省佛山市中級人民法院
民事判決書
(2003)佛中法民一終字第1170號
上訴人(原告原告)馮小惠(曾用名陳小惠),女,1986年5月12日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處紅星居委會(huì)紅星路九街4號。
法定代理人馮玉英,女,1961年8月5日出生,住址同上,系上訴人母親。
委托代理人劉轉(zhuǎn)英,女,1979年10月27日出生,住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)涌口忠心新村6號。
被上訴人(原告被告)陳滿群,男,1963年4月6日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處紅星居委會(huì)聚龍一巷5號。
上訴人馮小惠因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順法民一初字第1146號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2003年6月11日詢問了上訴人馮小惠的委托代理人劉轉(zhuǎn)英,被上訴人陳滿群。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明:原告馮小惠是馮玉英與被告陳滿群的婚生女兒,出生于1986年5月12日。1991年7月9日,馮玉英與陳滿群以調(diào)解的方式離婚。在調(diào)解書雙方約定:婚生女兒陳小惠(即本案原告馮小惠)由馮玉英負(fù)責(zé)攜帶撫養(yǎng)(撫養(yǎng)費(fèi)由原告,即馮玉英負(fù)擔(dān))。陳小惠獨(dú)立生活后,隨父隨母由其自行選擇。之后原告一直跟隨馮玉英生活。2002年9月,原告入讀順德市容桂區(qū)胡錦超職業(yè)中學(xué)。原告認(rèn)為入讀中學(xué)后仍獨(dú)自由馮玉英一人負(fù)擔(dān)其全部費(fèi)用造成生生活因難,于是向本院提起訴訟要求被告承擔(dān)高中三年的擇校費(fèi)、學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)20576元。
原審法院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,父母離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要的時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中,馮玉英在離婚時(shí)不需要陳滿群承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi),是馮玉英放棄自己民事權(quán)利的民事法律行為,該行為合法有效,相應(yīng)的法律后果應(yīng)由馮玉英自行承擔(dān)。而對于原告馮小惠來說,雖然在必要時(shí)可向被告提出超過父母原協(xié)議原定撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)方案的合理要求,但根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告提出的反證,原告與馮玉英有正常來源的款項(xiàng)支付原告的生活費(fèi)和教育費(fèi),且來源的數(shù)額大于生活費(fèi)和教育費(fèi)支出的數(shù)額。至于馮玉英提出兩人的股份用于建房和裝修,是馮玉英處分了馮小惠的財(cái)產(chǎn),并不是馮小惠沒有教育費(fèi)和生活費(fèi)的來源,相應(yīng)后果應(yīng)由馮玉英承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:駁回原告馮小惠的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)50元由原告承擔(dān)。