【案例簡介】
張某和趙某于2008年協(xié)議離婚，約定兒子由其母親趙某撫養(yǎng)，張某自離婚當(dāng)年起每年支付撫養(yǎng)費(fèi)7000元，直到兒子成年為止。撫養(yǎng)費(fèi)于每年的1月30日前交付給趙某。
但是，2009年趙某再婚，并將兒子的姓名由張某某改為王某某，張某認(rèn)為兒子既然已經(jīng)改名，已經(jīng)跟自己沒有關(guān)系，所以自己也不必再支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是自2009年起，張某再未支付給趙某兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，2010年，張某的兒子考入國外某知名大學(xué)，需要支付相當(dāng)數(shù)量的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，趙某希望張某能負(fù)擔(dān)10萬元的費(fèi)用，張某拒絕，隨后張某某將其父親訴至法院。請求法院依法判令被告張某支付原告2009年的撫養(yǎng)費(fèi)7000元;并支付原告10萬元作為原告的學(xué)費(fèi)和國外生活費(fèi)。
【判決結(jié)果】
1.張某自判決生效之日起支付原告2009年度撫養(yǎng)費(fèi)7000元。
2.駁回原告的其他訴訟請求。
【律師評析】
天津允公律師事務(wù)所實(shí)張鑫律師表示，本案主要涉及到的是撫養(yǎng)費(fèi)的支付原則問題。原則上，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由父母共同負(fù)擔(dān)。在生活中，由于父母離婚后子女只是跟隨父或母一方生活，因此，另一方需要承擔(dān)撫養(yǎng)子女生活的費(fèi)用。本案中，法院支持了原告支付2009年度撫養(yǎng)費(fèi)的請求，原因在于，雖然被告辯稱原告已經(jīng)更改姓名，但是這并不是法律規(guī)定的不支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定情形。變更姓名并不能變更血緣關(guān)系的存在，父母子女身份的認(rèn)定及撫養(yǎng)問題確定的前提就是血緣關(guān)系，故法院支持了原告的第一項(xiàng)訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第二十一條：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)’，包括子女生活費(fèi)，教育費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。撫養(yǎng)費(fèi)的支付應(yīng)以當(dāng)?shù)仄骄钏綖橐罁?jù)。在本案中，張某每年支付的7000元得撫養(yǎng)費(fèi)完全能滿足張某某的正常生活需要。而就張某某到國外讀書學(xué)習(xí)所需要花費(fèi)巨額的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，一般情況下應(yīng)當(dāng)由子女的父母協(xié)商確定，如果協(xié)商不成，一方不得強(qiáng)制另一方負(fù)擔(dān)。因?yàn)槊總€人的經(jīng)濟(jì)能力是不一樣的，不能要求沒有經(jīng)濟(jì)能力的一方額外的支付孩子較高的教育費(fèi)和生活費(fèi)等。本案中，原告要求支付的10萬元的國外讀書及生活的費(fèi)用就屬于超出正常撫養(yǎng)費(fèi)以外的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)視被告的經(jīng)濟(jì)能力而定。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，一般要綜合子女的實(shí)際需要，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏胶鸵环降膶?shí)際經(jīng)濟(jì)能力來確定。撫養(yǎng)費(fèi)以父母均攤為基礎(chǔ)，一方自愿多支付或支付全部為補(bǔ)充，最終的數(shù)額由雙方協(xié)商確定。在協(xié)商不成的情況下，可以要求法院根據(jù)實(shí)際情況裁判，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條：“子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)可按其每月總收入的20%—30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不超過月總收入的50%。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。”
本案中，張某與趙某約定的是張某支付撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子成年為止，一般成年是指年滿18周歲，但是是否年滿18周歲父母就可以停止支付撫養(yǎng)費(fèi)了呢?
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’是指在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”也就是說雖然已經(jīng)年滿18周歲，但是如果仍屬于不能獨(dú)立生活的情況，父母任何一方都有繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
