夫妻離婚時協(xié)議，女方不要求男方負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費。但隨著孩子長大，母親的收入減少，無力獨自撫養(yǎng)孩子，向父親索要生活費和教育費，但父親以離婚時協(xié)議不承擔(dān)撫養(yǎng)費為由拒絕，由此鬧至法院。8月5日，廣西合山市人民法院對該案作出一審判決:被告父親譚關(guān)震每月給付原告女兒譚姚秋300元撫養(yǎng)費，至其年滿十八歲止。
2010年，被告譚關(guān)震與覃艷春經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚，同年孩子譚姚秋誕生。2013年，由于雙方感情不合，覃艷春提出離婚，并與譚關(guān)震約定：女兒由母親覃艷春獨自撫養(yǎng)，譚關(guān)震無需支付生活撫養(yǎng)費、教育費和醫(yī)療費。然而，離婚一年后，由于覃艷春失去固定工作，經(jīng)濟(jì)收入少，生活十分困難，無力承擔(dān)女兒譚姚秋的生活、教育等方面的費用。覃艷春遂找到譚關(guān)震，要求譚關(guān)震每月支付譚姚秋一半的生活費、教育費等，但譚關(guān)震以離婚時協(xié)議不承擔(dān)撫養(yǎng)費為由拒絕。萬般無奈之下，覃艷秋作為譚姚秋代理人將譚關(guān)震訴至法院。
合山法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的部分或者全部。離婚前有關(guān)子女的生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。因此，對于譚姚秋要求譚關(guān)震給付一半的撫養(yǎng)費、教育費的訴訟請求，法院依法予以部分支持，作出上述判決。
(以上人物均為化名)
