昨日，媒體從仙游縣法院獲悉，判決男方支付4年期間的撫養(yǎng)費1萬余元，但駁回女方變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。
兒子判給父親撫養(yǎng)母親帶兒失蹤
2001年期間，王某和陳某按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，并以夫妻名義同居生活，未辦結(jié)婚登記手續(xù)。2002年10月1日，生育兒子小文。后夫妻倆在上海開了一家奶茶店，小文也放在上海上學(xué)。2010年10月，夫妻雙方感情破裂，經(jīng)法院判決小文由父親王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由王某負擔(dān)，奶茶店歸陳某所有。判決生效后，陳某帶小文回到上海，稱本學(xué)期學(xué)習(xí)完畢后再帶回仙游。
2011年1月底，王某與其所在村的一名干部一起到上海，準(zhǔn)備要回兒子。誰知，王某到了上海發(fā)現(xiàn)陳某所經(jīng)營的奶茶店已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了，撥打陳某的手機也已停機了，到小文所在的學(xué)校被告知已經(jīng)轉(zhuǎn)學(xué)。此后，王某多方打聽兒子下落，曾多次前往福州、上海等地尋找孩子均無果。原來，陳某舍不得離開兒子，便偷偷將兒子帶往福州生活。
多年尋兒未果竟在法庭上遇見
2015年4月，陳某起訴到仙游法院，稱王某沒有履行法院判決書的內(nèi)容，沒有盡到撫養(yǎng)責(zé)任，請求將小文變更由陳某撫養(yǎng)，由王某每月支付撫養(yǎng)費人民幣3500元，直至小文年滿十八周歲止；王某補償2010—2014年度陳某代為撫養(yǎng)小文所花費的撫養(yǎng)費人民幣16.8萬元。庭審時，陳某還讓小文出庭作證。4年未見到兒子的王某，卻在法庭上見到了。法庭上小文稱不認得父親，要求由母親陳某撫養(yǎng)。
法院審理后認為，在判決生效后，陳某沒有告知丈夫，就將孩子帶往福州生活，王某多次前往福州、上海等地尋找沒有找到，致使已生效的判決書至今無法履行。而且陳某也沒有主動聯(lián)系王某，告知男孩在陳某處，其間陳某也沒有要求王某支付撫養(yǎng)費。因此，原告陳某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求，理由不足不予支持；補償四年的撫養(yǎng)費16.8萬元(即每月3500元)偏高，調(diào)整為每月340元，合計1.6萬余元。
