【案件回放】：舒某與馮某婚后生育一女小舒，雙方于2006年離婚，2007年5月17日復婚。小舒自出生起居飲食均由馮某照顧，舒某常年在單位居住，僅休假才回家小住，于是同意馮某每月從其工資卡中支取2000元作為小舒的撫養(yǎng)費，但沒過多久舒某便將工資卡掛失不再支付撫養(yǎng)費，于是小舒將舒某告上法庭要求其支付撫養(yǎng)費。法院認為，父母有撫養(yǎng)子女的義務，但是在本案中，舒某與馮某并未離婚，亦未分居，以任一方的收入撫養(yǎng)小舒，皆為夫妻雙方共同撫養(yǎng)，于是駁回了小舒的訴訟請求。
【律師評析】：北京劉律師認為本案的爭議焦點是：夫妻雙方未離婚，子女可否請求一方支付撫養(yǎng)費。就本案而言，小舒無權(quán)要求舒某支付撫養(yǎng)費，因為舒某和馮某未離婚，馮某收入為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻共同財產(chǎn)撫養(yǎng)小舒，說明夫妻雙方都盡到了撫養(yǎng)義務。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。根據(jù)該規(guī)定看似舒某應當支付撫養(yǎng)費給小舒，但是婚姻法第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。在本案中，馮某與舒某未離婚，無論是馮某的收入還是舒某的收入皆屬于夫妻共同財產(chǎn)，用其撫養(yǎng)子女則為夫妻共同撫養(yǎng)，所以舒某已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務。
