龐某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)，2004年2月登記結(jié)婚，2007年初李某生育一男孩，取名默默。后因雙方兩人感情不和，于2009年在民政部門協(xié)議離婚，雙方協(xié)議龐某撫養(yǎng)孩子，李某不承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。兩人離婚后，龐某一人獨(dú)自撫養(yǎng)默默，李某未支付任何費(fèi)用。隨著兒子一天天長(zhǎng)大，龐某發(fā)現(xiàn)孩子長(zhǎng)相一點(diǎn)也不像自己，對(duì)兒子是否自己親生產(chǎn)生了懷疑。為排除疑惑，2015年2月，龐某帶著兒子來到一家司法鑒定所做DNA親子鑒定，鑒定結(jié)論為：排除龐某與默默之間存在親生血緣關(guān)系。得知悉心撫養(yǎng)了8年的兒子竟然不是自己親生，龐某非常憤怒，精神倍受打擊，一紙?jiān)V狀將李某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，并返還其撫養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失7萬元，賠償精神撫慰金5萬元。
庭審中，李某堅(jiān)決否認(rèn)兒子默默是與他人所生，當(dāng)被告知如果其對(duì)DNA鑒定結(jié)論有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定，費(fèi)用自擔(dān)時(shí)，李某放棄重新申請(qǐng)，同意變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，并同意賠償原告損失，但因經(jīng)濟(jì)條件有限，無力按龐某的要求賠償。本案經(jīng)法院、案件承辦人員共同努力，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、變更孩子默默的撫養(yǎng)關(guān)系，將默默由原告龐某自行撫養(yǎng)變更為由被告李某自行撫養(yǎng)；二、被告李某賠償原告龐某孩子撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣4萬元。法院依法出具調(diào)解書，案件得以圓滿辦結(jié)。
