【案情簡述】：
2009年10月29日，原告母親王X與原告父親即被告歐X協(xié)議離婚，原告由王X撫養(yǎng)，被告每月支付原告撫養(yǎng)費200元。但被告僅支付了6個月便停止支付，經(jīng)原告母親催要，被告總是以無錢為由拒絕給付，至今被告再也沒有支付過原告撫養(yǎng)費?，F(xiàn)因社會生活水平提高，物價上漲，原告母親無力一人承擔(dān)原告的生活及上學(xué)費用，故原告依法起訴，要求：1、被告支付原告自2010年4月至2013年10月?lián)狃B(yǎng)費8400元;2、被告從2013年10月起每月支付原告撫養(yǎng)費600元。
【爭議焦點】：
2013年10月起訴支付撫養(yǎng)費是否超過訴訟時效?增加撫養(yǎng)費金額如何確定合理?
【法院判決】：
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。被告與原告母親離婚約定每月支付原告撫養(yǎng)費200元，但被告僅支付原告6個月的撫養(yǎng)費，即到2010年4月底，此后被告再未向原告支付撫養(yǎng)費，原告要求被告支付拖欠的撫養(yǎng)費法院予以支持，具體數(shù)額為從2010年4月至原告請求的2013年10月共計42個月8400元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條，隨著社會生活水平的提高和物價的上漲，原告生活和學(xué)習(xí)的費用也越來越大，原告要求被告增加撫養(yǎng)費本院予以支持。參照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費支出確定每月為1254元，原告母親和被告各負(fù)擔(dān)一半為627元，原告主張600元予以認(rèn)可，從原告向本院起訴當(dāng)月起，被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費。
【律師解析】：
依據(jù)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條規(guī)定，未成年子女有權(quán)要求為履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方父母支付撫養(yǎng)費?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十七條，一百四十條之規(guī)定，被告認(rèn)可未支付的事實故其時效可延長。
