有些沒有登記或結(jié)婚證丟失的當(dāng)事人，以事實婚姻向人民法院提起離婚訴訟，但在審判實務(wù)中，人民法院對事實婚姻的認知存在差異。下面，讓我們來探討一下事實婚姻問題及解決途徑。
對于事實婚姻的離婚訴訟，有的人民法院認為，《中華人民共和國婚姻法》在2001年修改后已不承認事實婚姻的存在，當(dāng)事人以事實婚姻提起離婚訴訟，人民法院應(yīng)不予受理；如有的人民法院認為，盡管《中華人民共和國婚姻法》在2001年進行修改，但法院仍然承認事實婚姻的存在，人民法院應(yīng)予受理等等。
無論是1980年制訂的《中華人民共和國婚姻法》，還是2001年修改后的《中華人民共和國婚姻法》，全文均未出事實婚姻的用語。但是，出于歷史因素和社會客觀因素的考量，自上個世紀50年代至今，國務(wù)院(包括其下設(shè)部委)的規(guī)范性文件和最高人民法院的司法文件(包括司法解釋)的主流觀點是有條件的承認事實婚姻，并使用了“事實婚姻”這個用語。有關(guān)“事實婚姻”的最新也是最權(quán)威的法律依據(jù)是最高人民法院2001年12月27日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條的規(guī)定。該條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”筆者認為，該條規(guī)定仍然體現(xiàn)了有條件承認事實婚姻的主旨。從該條規(guī)定觀察，要構(gòu)成事實婚姻須同時滿足以下三個要素：(1)時間要素：民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，即1994年2月1日前；(2)實質(zhì)要素：男女雙方符合婚姻法要求結(jié)婚實質(zhì)要件，包括正反二個方面的結(jié)婚實質(zhì)條件；(3)形式要素：以夫妻名義共同生活。對事實婚姻而言，上述三個要素必須同時具備，缺一不可。
因此，在審判實踐中，人民法院對與事實婚姻相關(guān)的離婚起訴，要在案件受理前認真審查，區(qū)別對待。一是對符合上述事實婚姻構(gòu)成條件的離婚訴訟按離婚案件受理；二是對不符合事實婚姻構(gòu)成條件的離婚請求，首先要告知當(dāng)事人補辦結(jié)婚登記，然后根據(jù)結(jié)果作出相應(yīng)處理。對補辦結(jié)婚登記的，當(dāng)事人提起離婚訴訟，人民法院依法予以受理。對未補辦結(jié)婚登記的，最高人民法院2001年12月27日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條第(二)項雖然規(guī)定按“解除同居關(guān)系處理”，但筆者認為，“解除同居關(guān)系處理”的具體處理方式必須結(jié)合最高人民法院2004年4月1日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”的規(guī)定予以確定。
對于當(dāng)事人而言，如果具備登記結(jié)婚的條件，應(yīng)按照法律要求登記領(lǐng)取結(jié)婚證，讓婚姻家庭關(guān)系及行為處于法律的保護之下。
