開庭中被告退席 法庭缺席判離婚
. 作者： 劉永剛 發(fā)布時間： 2010-09-06 10:12:04日前，家住房山區(qū)的農(nóng)民崔女士在北京市房山區(qū)人民法院開庭審理案件的過程中，未經(jīng)審判法官的準(zhǔn)許，擅自離開法庭，從而承擔(dān)了敗訴的法律責(zé)任。
2010年8月，家住房山區(qū)的張先生一紙訴狀將崔女士告上法庭，要求與崔女士離婚。張先生訴稱他和崔女士于2008年6月經(jīng)人介紹相識，自己是初婚，崔女士是二婚，雙方認(rèn)識不到半月就登記結(jié)婚了，但婚后一直沒有同居，后因家務(wù)瑣事崔女士與張先生的父親發(fā)生矛盾，致使感情破裂，2008年年底，張先生曾經(jīng)起訴離婚但被法院駁回。經(jīng)過努力，二人一直未能和好，現(xiàn)再次起訴要求離婚。
法院立案后，及時通知了崔女士并在法定期限內(nèi)安排了開庭。開庭當(dāng)日，張先生、崔女士來到法庭，隨著法槌落下，庭審準(zhǔn)時進行。一開始，張先生和崔女士各自闡述著自己的理由，據(jù)理力爭，崔女士不同意離婚。豈料，當(dāng)庭審正在有條不紊地進行時，崔女士突然起身，經(jīng)法官多次勸阻，崔女士依然離開法庭，揚長而去。
我國《民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。崔女士的擅自離開并沒有影響法庭的審理，庭審繼續(xù)進行。
最終，法院綜合該案的全面因素，依法判決張先生、崔女士離婚，訴訟費用由崔女士負(fù)擔(dān)。
