在離婚案件中，缺席判決主要有兩種情形：一是因被告下落不明采用公告送達方式而缺席;另一種是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席。離婚案件不僅涉及財產關系，而且涉及人身關系，具有很強的社會性，一旦處理不好，會造成不良社會影響。本文就離婚案件缺席判決的主要問題作出闡述。
一、我國關于離婚案件中適用缺席判決的依據
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百五十一條規定：“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書。”第一百五十七條規定：“無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。”《民事訴訟法》第六十二條規定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”《民訴法》第一百三十條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”
二、離婚案件中，因被告缺席而做出離婚判決時應慎重
筆者認為，離婚案件適用缺席判決應慎重，理由如下：
1、我國對離婚案件中的缺席判決規定的比較原則，對具體的審理方式未作規定，可操作性不強。實踐中，可能會有個別當事人主觀上惡意，利用缺席判決程序達到離婚之目的，易造成誤用或濫用缺席判決的現象，從而引發當事人的不滿、信訪和上訪，在社會上造成不良影響。
2、離婚案件的判決與一般民事案件不同，解除婚姻關系的判決生效后，當事人不能就婚姻關系申請再審。我國《民訴法》第181條規定：“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。”如果對離婚案件缺席判決，一旦處理慎重，很難依法糾正，會給當事人造成不可挽回的損失。
3、程序上的問題。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”調解是審理離婚案件的必經程序，而被告在下落不明或經傳票傳喚不到庭的，則很難進行調解。沒有經過調解就作出離婚判決，有違反程序之嫌。
4、很多實體問題難以查清。
首先，關于雙方感情是否破裂問題。缺席審理時，法官僅憑原告陳述及其提供的證據難以判斷夫妻感情是否破裂，有些原告為了達到離婚的目的，往往夸大其詞，甚至杜撰一些事實證明夫妻感情不和。
其次，關于子女撫養問題。缺席審理時，夫妻雙方不能就子女撫養問題進行協商。如原告不愿撫養子女或無力撫養子女時，被告的情況難以查明時，該如何處理，這給法院帶來不小的難題。
再次，關于家庭財產問題。離婚案件中應明確區分共同財產和個人財產，在被告缺席的情況下，原告提供的財產情況可能不實，把原本是被告的個人財產列為共同財產或列為原告個人財產，或者遺漏雙方的共同財產。當被告一旦出現，新一輪的訴訟不可避免。
三、離婚案件缺席判決應注意以下幾點
為保障判決實體結果的客觀公正，筆者認為，在此類案件的審理過程中，應注意保護缺席方當事人的合法權益，同時兼顧原告、子女的合法權益，應從以下幾方面努力：
1、被告下落不明的離婚案件，要把被告是否確屬下落不明作為審查的重點。告知原告捏造事實偽造證據的法律后果。對原告提供的被告下落不明的證據，不能直接作為定案依據，應主動向被告的近親屬進行核實。同時，為保障被告的訴訟權利，應通過多種方式公告送達文書，在法院公告欄公告、報紙上公告、在被告住所地或經常居住地張貼公告同時進行。
2、做好調解工作。對被告下落不明的，做好原告的思想工作，爭取讓其撤訴。對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，又沒有書面答辯意見的，爭取以調解方式結案，以防止矛盾的激化。如果確實無法調解結案，再根據案件具體情況作出判決。
