案情介紹：阿麗和阿寶系夫妻，兩人于1990年10月1日結婚。阿寶一直從事業務工作，后經拼搏和奮斗，終于在2000年成立了自己的貨運公司，公司日益發展壯大。在此期間，阿寶認識一漂亮女子，還給她買了一套房產，并且和她一起過上了同居生活。阿麗獲知此事，非常氣憤，并于2007年的一天帶人到他們的住處實施“捉奸”，獲取了阿寶和那女子在一起的視頻和照片等證據。阿麗欲起訴至法院要求離婚并請求損害賠償，阿麗的訴訟請求能夠得到法院的支持嗎？
案例分析：本案的焦點在于女方“捉奸”獲得的證據在法庭上是否合法有效？答案是否定的，因為：
《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……（二）有配偶者與他人同居的；……。”本案涉及對“有配偶者與他人同居”的理解。“有配偶者與他人同居”的構成要件有三：一是在主體上必須是有配偶者與婚外異性之間的同居，這是與未婚同居的主要區別；二是名分上不以夫妻名義，這是與事實重婚的主要界限；三是持續、穩定的共同居住，這是與通奸、******等行為的主要區分。
從立法本意來看，“有配偶者與他人同居”主要是指“包二奶”、“包二爺”等非法同居情況，而禁止有配偶者與他人同居的目的是反對破壞一夫一妻制的行為，倡導良好的社會風尚，所以，持續性和穩定性是取證的關鍵。阿麗捉奸所獲得的證據恰恰缺乏該方面的證明力，單憑這一證據不能充分認定阿寶構成“有配偶者與他人同居”的過錯，很難得到法院的支持。
況且，阿麗未經許可且無任何法律授權而帶人強行進入女方住處，侵犯了女方的隱私權，如果對方因此起訴到法院，阿麗可能要承擔民事責任，而且采用非法手段獲取的非法證據也不會得到法院的采納。如果阿寶和該女子的行為發生于公開場所或自己家中，則行為人的行為就失去了私密性，可以視同為行為人對自己隱私權的放棄，這樣的證據一般能夠得到法院的支持。
以上夫妻“捉奸”的典型案例突出反映了當前離婚取證難的法律難題，如果“捉奸”方法得當，講究訴訟策略，那么這種方式取得的證據也是可以在庭審中起到預期效果的，但稍有不慎，就可能偷雞不成蝕把米，反而害人害己。所以，當事人在取證前應該咨詢專業律師或婚姻咨詢師，制定周密、合法的取證方案，這樣才能切實有效地維護當事人的合法權益。
