雇傭他人偷P攝像獲得的證據(jù)，因離婚證據(jù)取證不當涉及侵犯隱私權(quán)
雇傭他人采用偷P攝像的方法來獲取證據(jù)，無論其偷P的照片是否有不軌行為，也無論其偷P的照片是否向外擴散，都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成。因為違法偷P涉嫌侵犯隱私，所取得資料不能作為案件證據(jù)。
對于偷P偷錄行為，在最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺后，一些人認為法律不在禁止偷P偷錄這一行為了，偷P偷錄可以合法化了，所有偷P偷錄來的證據(jù)都可以作為證據(jù)使用了。這實際上是對最高法院司法解釋的曲解，因為最高法院在這個證據(jù)規(guī)則中明確指出：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。也就是說，當事人在取得證據(jù)時不得侵害他人合法權(quán)益；不得用違反法律禁止性規(guī)定的行為來獲取證據(jù)。而一方為了獲取另一方與女性朋友的不軌行為的證據(jù)，雇傭他人的采用偷P照片的方法來獲取證據(jù)，無論其偷P的照片是否有不軌行為，也無論其偷P的照片是否向外擴散，都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成，因這一偷P照片的行為本身不僅侵害他人合法權(quán)益，而且也違反了法律的禁止性規(guī)定。
在具體確定偷P偷錄行為是否侵犯隱私權(quán)時，應當對這一行為從以下幾個方面進行考察：
一是考察在實施偷P偷錄行為時，是否損害他人的合法權(quán)益；
二是考察在實施偷P偷錄行為時是否違反法律禁止性規(guī)定，如采用暴力、脅迫、誘騙等非法手段；
三是考察在實施偷P偷錄行為時是否違反社會公德。
