在我國司法實踐中將計算機記¼和存儲的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入“視聽資料”類證據(jù) 。該類證據(jù)一般為間接性證據(jù)，需要與其他證據(jù)相互印證進而組成一個證據(jù)鏈，才能達到證明目的。
(二)、網(wǎng)絡聊天、手機短息可否作為證據(jù)使用。
通過辦理離婚案件，我們可知僅有聊天記¼、手機短信不能證明夫妻感情破裂，法院也是不予認可的，但有網(wǎng)絡聊天記¼、手機短信及其他相關證據(jù)能夠相互印證那ô證明目的是可以達到的。
(三)、網(wǎng)絡聊天證據(jù)的取得不應侵犯對方當事人或者第三者的隱私權。
相關案例：
朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結婚，而朱某家人對梁某長期不滿，挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區(qū)法院判決不準予離婚后，2002年5月朱某再次起訴離婚。
法院在開庭調查時，梁某稱感情尚δ破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機電話¼音。法庭當庭播放了該手機電話¼音，其內(nèi)容情意纏綿，原告朱某在通話中多次表示很“想”、很“愛”被告梁某，提起二人分手“就很傷心”。梁某認為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內(nèi)容提交原告質證，原告無異議，法院予以認定，于近日作出判決，不準予原告朱某與被告梁某離婚宣判后，原被告均服從一審判決。
《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定“以侵害他人合法權益或者Υ反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”。而本案¼音證據(jù)綜合分析應為有效證據(jù)。另外，法院判斷當事人感情是否破裂，是從婚姻基礎，婚后感情，離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。
