1、訴外調(diào)解是離婚的必經(jīng)程序嗎?
訴訟外的調(diào)解不是當(dāng)事人要求離婚的必經(jīng)程序，不具有法律強(qiáng)制性，也不是離婚的必經(jīng)程序。婚姻當(dāng)事人可以自由決定是否先經(jīng)過(guò)訴訟外的調(diào)解程序，經(jīng)過(guò)哪個(gè)機(jī)關(guān)調(diào)解。訴訟外調(diào)解不影響婚姻當(dāng)事人直接向人民法院提出離婚訴訟。所以對(duì)訴訟外調(diào)解必須遵循自愿、合法原則，不得對(duì)婚姻當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)迫調(diào)解。
2、訴外調(diào)解的意義
在這些部門(mén)主持下進(jìn)行調(diào)解，有利于正確、及時(shí)地處理離婚糾紛，有利于雙方的生產(chǎn)和工作，有利于增強(qiáng)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)。
實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，只要有關(guān)部門(mén)做好調(diào)解工作，許多離婚糾紛是可以不經(jīng)訴訟程序就得到妥善解決的。訴訟程序以外的調(diào)解是處理離婚糾紛的有力手段。
3、哪些人參與離婚調(diào)解
離婚案件適用調(diào)解在程序上、實(shí)體上都要求婚姻當(dāng)事人的自愿，婚姻的當(dāng)事人雙方在離婚案件中參與調(diào)解是必然的，除此以外，婚姻當(dāng)事人的父母也可以參加調(diào)解，往往會(huì)在調(diào)解中起到?jīng)Q定性影響。
(1)婚姻當(dāng)事人是參與調(diào)解的主要主體。從法律上講，婚姻是兩個(gè)人的事，是否離婚也是婚姻當(dāng)事人兩個(gè)人的事，要對(duì)離婚案件進(jìn)行調(diào)解，婚姻當(dāng)事人接受調(diào)解程序后，自己參與調(diào)解全過(guò)程，并清楚的表達(dá)自己的意愿是順理成章的。
(2)當(dāng)事人的父母是參與調(diào)解的第二主體。《民事訴訟法》規(guī)定，在離婚案件的代理中，離婚或者不離婚的意見(jiàn)，只能由當(dāng)事人自己向法院表達(dá)，而不能由訴訟代理人代為表達(dá)，即使當(dāng)事人對(duì)訴訟代理人有特別授權(quán)也不行。這是對(duì)“具有人身屬性的意思表示不能代理”的一種強(qiáng)制性規(guī)定，但這一規(guī)定只是針對(duì)當(dāng)事人是完全行為能力人的情況。對(duì)于當(dāng)事人一方或雙方屬于無(wú)民事行為能力人的案件來(lái)說(shuō)，這個(gè)規(guī)定是不合時(shí)宜的，因?yàn)楫?dāng)事人本身根本不能進(jìn)行意思表達(dá)，如果不顧客觀存在的法律事實(shí)，硬是死搬硬套地由無(wú)民事行為能力人來(lái)表達(dá)是否離婚及其他問(wèn)題的調(diào)解意見(jiàn)，將不利于案件的審結(jié)。
4、離婚訴外調(diào)解與離婚訴訟中的調(diào)解有什么區(qū)別?
離婚訴訟中的調(diào)解與訴訟外的調(diào)解有本質(zhì)上的不同。主要表現(xiàn)：
(1)離婚訴訟內(nèi)調(diào)解，是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種方式，與審判結(jié)合進(jìn)行，審判人員可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解。
(2)離婚訴訟內(nèi)的調(diào)解，重在發(fā)揮人民法院的主導(dǎo)作用，如果必要，審判人員可以主動(dòng)提出解決方案，也可配合有關(guān)單位一起做工作，促使當(dāng)事人盡早達(dá)協(xié)議。雙方達(dá)成的離婚協(xié)議書(shū)必須得到人民法院的批準(zhǔn)與認(rèn)可，發(fā)給離婚調(diào)解書(shū)后才能發(fā)揮法律效力。
5、調(diào)解的結(jié)果
離婚糾紛經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解后，必然出現(xiàn)下列情形之一：
(1)雙方重歸于好，繼續(xù)保持婚姻關(guān)系;
(2)雙方就離婚以及子女、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，原來(lái)的一方要求離婚已轉(zhuǎn)化為雙方自愿離婚，雙方應(yīng)按《婚姻法》及《婚姻登記條例》的規(guī)定，向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。
(3)調(diào)解無(wú)效，一方仍然要求離婚，另一方仍然不同意，離婚糾紛可依訴訟程序處理。
