證據(jù)是一切案件起訴與審理的第一要素。無證據(jù)即無法確認事實。嚴格執(zhí)法，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。證據(jù)是法律關系確認的前提，如果無證據(jù)能夠證明受侵害的事實確實存在，人民法院是不能受理起訴的，無法起訴就不能通過法律手段保護婚姻家庭的合法權利。所以，在婚姻家庭中可能遇到違法行為的侵害時，就要采取多種形式，特別是證據(jù)保全的自我保護措施。本文就新婚姻法的實施過程中，如何通過合法取得證據(jù)和舉出證據(jù)，證明“第三者介入”損害他人婚姻家庭的事實，正確處理“第三者介入”問題，從而實現(xiàn)用法律手段保護婚姻家庭的目的。
一、“第三者介入”的定義
根據(jù)1984年最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定，所謂的“第三者介入”或者“第三者介入婚姻家庭”是指明知對方有配偶，而與其發(fā)生不正當?shù)哪信躁P系，從而故意導致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為。這表明，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權行為。其構成要件如下：
1、主體要件：介入他人婚姻家庭的第三者，可以是有配偶者，也可以是未婚者；但是，被介入者，一定是有合法配偶的已婚者。如果介入他人戀愛中或與他人未婚同居者，不屬于法律意義上的“第三者”。
2、主觀要件：“第三者介入婚姻家庭”的行為一定要有故意拆散他人合法配偶關系和希望與之一方成為合法配偶的目的。賣淫嫖娼、一般的通奸行為，由于沒有拆散他人合法配偶關系的目的，沒有希望與之一方成為合法配偶的目的，也不屬于“第三者介入婚姻家庭”。
3、客觀要件：“第三者介入婚姻家庭”是“第三者”實施了在上述的目的的支配下的性行為。只是在內心希望與之一方成為合法配偶的，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。
綜上所述，我們可以歸納出“第三者介入”的法律特征：
1、第三者介入必須是與有配偶的人發(fā)生行為；
2、第三者介入的目的是希望與合法配偶一方結婚。
二、第三者介入他人家庭的舉證及適用原則
（一）民事案件和刑事案件的舉證責任及取證方式
新修改的《中華人民共和國婚姻法》第46條確立了離婚的過錯賠償原則。今后因重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。最近公布的《最高人民法院關于確定精神損害賠償責任若干問題的解釋》為無過錯方的精神損害賠償也提供了法律依據(jù)。因此無過錯方提出配偶重婚或與他人同居的證據(jù)就顯得尤為重要。“第三者介入”案件除重婚行為應追究刑事責任外，一般案件屬于民事案件。根據(jù)案件性質不同，案件的證據(jù)可分為民事證據(jù)和刑事證據(jù)。
民事證據(jù)與刑事證據(jù)取得的法定條件是不同的，二者可以分別從提出證據(jù)的責任和收集證據(jù)的主體兩個方面加以區(qū)分。
民事訴訟中提出證據(jù)的責任主要由當事人承擔。《中華人民共和國民事訴訟法》第64第規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。具體地說，原告應就其訴訟請求所依據(jù)的事實承擔證明責任；被告應就其答辯及其反訴的訴訟請求所依據(jù)的事實承擔證明責任。“誰主張，誰舉證”的原則要求當事人就自己主張積極地提出證據(jù)，同時對對方當事人所提出的不利證據(jù)提出反證。當負有證明責任的當事人不能證明或所提供證據(jù)不足以證明自己的主張時，將承擔敗訴的不利后果。另外，對當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。1998年7月施行的最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》具體明確了哪些證據(jù)由人民法院收集，哪些證據(jù)由當事人提供。根據(jù)該《規(guī)定》，下列證據(jù)由人民法院收集：
（1）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調取證據(jù)的申請和該證據(jù)線索的；
（2）應當由人民法院勘驗或者委托鑒定的；
（3）當事人雙方提出的影響查明案件主要事實的證據(jù)材料相互矛盾，經過庭審質證無法認定其效力的；
（4）人民法院認為需要自行調查收集的其他證據(jù)。
上述證據(jù)經人民法院調查，未能收集到的，仍由負有舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果。
從我國民事訴訟法對舉證責任原則性的規(guī)定來看，民事證據(jù)的收集主體主要是當事人及其訴訟代理人。其中多數(shù)舉證責任歸于原告，在因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟；高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。除當事人外，人民法院也是民事證據(jù)收集主體，《民事訴訟法》第65第規(guī)定：人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。與當事人舉證不力須承擔不利后果不同的是人民法院證明不力時仍由負有舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果。
刑事訴訟中，公訴案件的證明責任由公安、司法機關承擔。《刑事訴訟法》第43第規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任（不負證明責任的例外是“巨額財產來源不明”的案件）也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務。自訴案件中，根據(jù)，刑事訴訟法。第170、第171條的規(guī)定，自訴人負有證明責任。自訴人向人民法院提出控訴時，必須提供證據(jù)。被告人同樣不負證明責任。
由此可見，刑事證據(jù)的收集主體主要是人民檢察院、人民法院、偵查機關。除自訴案件證據(jù)由自訴人收集外，訴訟代理人或者辯護人也有權收集證據(jù)。我國《律師法》第30條規(guī)定：律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關的材料。刑事訴訟法規(guī)定律師也有權收集與案件有關的材料，但這項權利有一定限制，《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護律師從審查起訴階段開始，經證人或者其他有關單位個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集證據(jù)。辯護律師經人民檢察院或者人法法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
