很多當(dāng)事人認(rèn)為偷拍偷錄的材料不能作為證據(jù)使用。而2002年4月1 日，最高人民法院出臺并實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了在民事訴訟過程中“對有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)印件”，“對當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人們法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。
另外，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條的規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，限制在于是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。比如，為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三者住宅，四侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果是在自己家里取證，則不存在此問題。但如果取證的目的已達(dá)到，卻另行對第三人的人身或者精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。又如，在自己家里安放錄音設(shè)備，不構(gòu)成侵權(quán)。但安放在第三人家里或者辦公室的，就不具備合法性。再如，通過非法手段取得的在第三人居室內(nèi)取得親昵照片就不具備法性，但如果是在公共場合取得的兩人的親昵照片，就具有合法性。
可見，只要不違法，當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，且有證明力的。
