在離婚案件中，對于嫁妝、聘金、婚后財產(chǎn)以及親屬間債權(quán)債務(wù)，以及包二奶甚至重婚等的情況，往往缺乏證據(jù)，導(dǎo)致案件爭議很大。而是否能夠取得充分有效的證據(jù)，是否能查明案情，往往對案件的結(jié)果產(chǎn)生決定性的影響。
在不久前代理的一起雷某與陳某的離婚案中，筆者作為原告妻子雷某一方的代理人，明知雷某所說的其夫陳某與二奶在外長期以夫妻名義同居（還生有一女）的情況可信度較高，但卻難以取得相關(guān)證據(jù)，缺乏證據(jù)支持。
如果取不到這個證據(jù)，不但難以證明陳某與其二奶的重婚事實，而且也無法使其妻作為無過錯方來多分共同財產(chǎn)并請求損害賠償，甚至連離婚的理由都不足。毫無疑問，這個證據(jù)成了整個案件的關(guān)鍵，也成了律師工作的重點。
功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過多方發(fā)動雷某親屬打探陳某的消息，終于查到了陳某與其二奶的藏身之處——一個出租房內(nèi)。
人雖然找到了，但如何取證又是個頭痛的問題：雖然陳某的行為已構(gòu)成了重婚罪，但其妻雷某并不希望他被判刑，而只希望他承擔(dān)民事責(zé)任。那么，讓公安部門出面調(diào)查取證，顯然不是最好的途徑（讓公安出面，肯定要以重婚罪報案）。筆者最后讓雷某以違反計劃生育的名義（陳某與二奶生的一女肯定沒有合法手續(xù)），向出租房所在地的計生部門反映。由于計劃生育是我國的基本國策，各地抓得都較緊，因此計生部門在得到舉報后，立即派人查明了陳某與二奶非法同居和違反計劃生育的事實，并作了詳細(xì)的筆錄。筆者向計生部門依法調(diào)取該筆錄后，原告方無疑擁有了一份政府機(jī)關(guān)出具的鐵證。此后的案情自然就水到渠成，原告也獲得了滿意的結(jié)果。
