海淀法院民二庭進(jìn)行的離婚案件調(diào)查顯示，家庭“冷暴力”和第三者插足，已經(jīng)成為近年來婚姻破裂的兩大誘因。僅該院受理的高學(xué)歷夫妻離婚案件中，查明對方有“第三者”的就占到了60%以上，而男方外遇所占的比例是女方的2.5倍。
據(jù)介紹，在因第三者插足引發(fā)的中，證明夫妻一方有外遇存在過錯(cuò)，對于受害方在離婚多分割財(cái)產(chǎn)和主張精神撫慰金方面都是非常關(guān)鍵的證據(jù)，但在實(shí)踐中通過合法手段取得證據(jù)又十分困難，因此受害方很難得到精神損害賠償。根據(jù)由第三者插足引發(fā)的離婚訴訟的特殊性，海淀法院在此類案件中完善了取證原則，采取了更加靈活的認(rèn)證規(guī)則。即：只要夫妻一方有初步證據(jù)證明對方存在第三者，對方就需要自證清白。
當(dāng)事方如何自證清白呢？昨天，專家、中華女子學(xué)院教授李明舜給出了解釋：“被指有外遇需自證清白并不難。比如妻子拿到了一張丈夫和其他女人擁抱的照片認(rèn)為丈夫有外遇，而丈夫能夠證明這張照片是單位聯(lián)歡時(shí)被同事起哄拍下的就可以算做出了合理解釋。”
對于海淀法院推出的新規(guī)，李明舜在接受采訪時(shí)說，所謂的由被指有外遇的一方自證清白，并不是憑空而論，而是針對妻子或丈夫提供的認(rèn)為對方有外遇的初步證據(jù)，做出合理的解釋或者提供反證。比如丈夫晚上經(jīng)常和某位女同事外出，妻子合理懷疑丈夫和那位女同事關(guān)系不正常要求離婚，妻子的懷疑可以說合乎常理。而丈夫能夠提供相反的證據(jù)證明自己和女同事外出是為了陪客戶吃飯或其他的應(yīng)酬，妻子屬于多疑。法官就不能僅憑妻子的這個(gè)說法認(rèn)定丈夫有外遇。
李教授表示，海淀法院的這個(gè)做法很多專家早就提出過。該做法對于保護(hù)因第三者插足而引發(fā)的離婚案中的受害方具有積極的意義，但是在適用中法官應(yīng)該綜合考慮所有證據(jù)做出判斷。（
