1977年的《美國沖突法重述》第70條至第73條之規(guī)定：
配偶雙方的住所均在其境內(nèi)的州，有權(quán)就配偶雙方的離婚行使司法管轄權(quán)。(第70條)
配偶一方的住所地州有權(quán)就配偶雙方離婚行使司法管轄權(quán)。(第71條)
配偶任何一方在其領(lǐng)土上均無住所的州與配偶一方有聯(lián)系，如該州基于此種聯(lián)系解除雙方婚姻是合理的，該州即有權(quán)對(duì)離婚行使司法管轄權(quán)。(第72條)
上述三條規(guī)定可以作以下的規(guī)定：
①夫妻雙方均有住所的州;
②夫妻一方住所的州;
③夫妻雙方在其領(lǐng)土均無住所的州，但與該州"有聯(lián)系"且依此聯(lián)系的解除雙方婚姻是合理的。
據(jù)溫特勞布在《沖突法評(píng)論》一書中指出，自1942年Williams訴North Carolina一案以后，美國即確立了離婚訴訟的原告人于訴訟提出時(shí)沒有住所的州享有管轄權(quán)的原則，而且只要該原告人一方的住所在該州即可，即使結(jié)婚未在該州舉行，且雙方從未以夫妻身份生活在該州，作為離婚原因的事實(shí)也未發(fā)生在該州，配偶他方亦未出庭應(yīng)訴，且無其他對(duì)未出庭一方有行使對(duì)人管轄權(quán)(personam jurlsdiction)的根據(jù)，都不妨礙這種管轄權(quán)的行使(只要給未出庭一方合法送達(dá)了傳票且向他提供了出庭應(yīng)訴的機(jī)會(huì))。
美國各州司法權(quán)獨(dú)立，從19世紀(jì)起，各州相互承認(rèn)女方可以單獨(dú)設(shè)立住所，這是與英國的"住所從夫"規(guī)定有迥然不同的區(qū)別。
各州對(duì)"住所"的發(fā)生時(shí)間也有不同的規(guī)定，如內(nèi)華達(dá)州與阿拉斯加州規(guī)定，只要夫妻在該州境內(nèi)居住滿6個(gè)星期，視為在該州有"居所"，該州法院對(duì)離婚案件即享有管轄權(quán)。
美國是屬于英美法系的國家，判例是作為判決的依據(jù)，在較著名的Williamsv.north Carolina等案件中，可以說是對(duì)美國離婚管轄權(quán)作了如下的補(bǔ)充。
第一、非當(dāng)事人住所地法院所作出的離婚判決，對(duì)未出庭也不屬于該法院管轄權(quán)下之缺席配偶無拘束力。此原則可防止配偶之一方，于非住所地法院獲得有效的片面離婚判決。
第二、請(qǐng)求離婚配偶的住所地法院所為離婚判決有效，且此判決應(yīng)受他州法院之承認(rèn)。
第三、倘若缺席配偶因出庭(訴訟代理人代理亦可)、提出答辯狀等參加離婚訴訟程序時(shí)，則離婚判決有拘束力亦有效，必須為他州法院所承認(rèn)。
第四、離婚管轄權(quán)與基于婚姻而生扶養(yǎng)義務(wù)管轄權(quán)不同。婚姻當(dāng)事人任何一方之住所地法院有離婚管轄權(quán)，其他州基于充分信任的條款，即不得再認(rèn)為被為夫妻。
