當被告不同意離婚時，是判決準予離婚還是不準予離婚為妥?筆者認為，除非提出離婚的原告當事人存在婚姻法規定的重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等過錯情形外，法院應準予原告的離婚請求。因為分別生活在兩國的婚姻當事人即使只有一方提出離婚，往往是由于長期分居缺乏感情交流和共同生活、以及出國后一方的境遇、生活、工作環境有了巨大的變化所致。如果地域的距離無法拉近，國與國的差距無法消除，在國內的一方又無法共同赴外，離婚將成為必然。法院早日判決準予離婚，將減少雙方當事人的訟累和精神痛苦，也是給予公民更大的婚姻自由。
此類離婚案件的當事人分居在國內和國外，子女有可能在國內，也可能在國外，為了有利于子女的生活和正常學習，以及考慮執行的實際可能性，子女一般由與子女實際生活的一方撫養為妥。但是如果該當事人存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等過錯情形的則除外。如果子女已年滿十周歲，應征求子女本人的意見為宜。
關于財產的審理，在審判實踐中，存在對于國外一方當事人的財產無法審查的問題，容易導致分割夫妻共同財產不公正。在國內的當事人確實難以了解并提供在國外配偶的財產情況。即使申請法院調查，目前法院直接到國外去調查取證也并不可行。對此，筆者建議：
1、在國外的當事人一般不可能親自回國出庭，絕大多數委托代理人參加訴訟，而委托代理人則必須提交當事人本人書寫的授權委托書，并應當經所在國公證機關證明，并經中華人民共和國駐該國使領館認證，那么，法院可要求該當事人在認證授權委托書的同時，向使領館出具可靠的資產證明，并由使領館審核。
2、可以根據我國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，請求外國當地法院代為調查國外當事人的財產狀況。隨著我國加入世貿組織，與外國法院互相委托調查的司法協助不僅更具操作性，而且相信將來會越來越頻繁。在查明財產的情況下，對于此類離婚案件中財產的分割也與普通離婚案件有所不同。法官應當考慮雙方當事人分居在國內外的實際情況，按照各自生活、工作的需要，合理分割，各自分別管理、使用的財產歸各自所有，雙方所分財產相差懸殊的差額部分，多得財產的一方應補償另一方。在夫妻共同房屋等不動產的處理上，一般應歸并給在所在國的一方當事人所有。
