原告韓阿菊訴被告王杰離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告韓阿菊及委托代理人周敏、被告王杰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：我與被告于2006年5月17日離婚，之后我發現被告于2005年9月5日私自購買一處樓房，房照為被告名字，被告現將該房賣出得款100,000元。因被告在離婚時隱匿轉移財產，請求判令被告返還賣房款100,000元。
被告辯稱：該房純屬我個人購買，房款也是我外借的，沒有家中一分錢，我自己借債自己還，此房不屬共同享有的產權，現我將該房賣得100,000元還債了，我沒有隱匿轉移財產，請求駁回原告起訴。
經審理查明：原、被告原系夫妻關系，2006年5月17日經婚姻登記機關協議離婚。協議書載明：家中無產業、無存款、無內外債;家中一切生活用品全部歸女方所有，男女雙方隨身衣物及用品歸各自所有;男方一次性支付女方人民幣30,000元(已付清)。被告于2005年9月5日從他人處購買了座落于遼陽市太子河區青年街南小區47.06平方米樓房一處，辦理了更名過戶手續，一直未告知原告，在雙方離婚時該房屋未分割。2006年6月22日被告私自將該房更名后出售他人，得款人民幣100,000元，原告于2006年6月12日訴至本院。被告提出賣房款已還買房所欠外債，原告不予認同。
本院認為：原、被告婚姻關系存續期間，被告購買的47.06平方米樓房屬夫妻共同財產，出賣后所得100,000元亦屬原、被告共同財產范圍。被告自購房后始終隱瞞此事實，又私自更名出售他人，其行為已構成隱藏、轉移夫妻共同財產，因此被告負有過錯，原告無過錯，原告要求再次分割共同財產請求合理?？紤]原、被告雙方現均無自有住房，對原告要求被告返還100,000元的請求，本院不予全部支持，在具體分配上，為保護婦女及無過錯方合法權益，該100,000元賣房款原告應予多分，被告予以少分。關于被告提出賣房款已還買房所欠外債一節，因雙方離婚時協議載明無外債，故對被告主張本院不予采信。經調解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第四十七條之規定，判決如下：
被告王杰返還原告韓阿菊賣房款人民幣70,000元，于本判決發生法律效力后10日內付清。
訴訟費3,510元，訴訟費用400元，合計3,910元，由原告韓阿菊承擔1,173元，由被告王杰承擔2,737元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀及副本6份，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。
