上訴人崔鳳金因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順?lè)褚怀踝值?0098號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：原、被告于1988年11月12日登記結(jié)婚，1989年10月28日生育女兒何俊文，1994年9月5日生育女兒何俊興。2003年3月31日，原、被告在廣東廣順律師事務(wù)所辦理的見(jiàn)證下簽訂離婚協(xié)議書，并于當(dāng)天到民政部門辦理離婚登記。離婚協(xié)議書對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理作如下約定：1、位于倫教鎮(zhèn)羊額大道81號(hào)房屋以及倫教羊額大祠直街13號(hào)的房屋所有權(quán)及兩間房屋里面的全部家電、設(shè)備歸被告所有;2、原、被告名下的其他財(cái)產(chǎn)(包括金銀首飾以及存折等)歸各自所有;3、被告在簽訂協(xié)議之日一次性支付原告現(xiàn)金393000元。另查明，粵X/F4736號(hào)羊城牌貨車于2001年10月10日以被告名義購(gòu)入，用于送貨，平時(shí)停放在被告家門口;粵X/H1289號(hào)桑塔納小車于2003年1月13日以被告名義購(gòu)買，由被告自用，并于2003年6月轉(zhuǎn)讓給他人;粵X/G6830號(hào)奧迪牌小車是被告于2003年9月22日從原車主陸某處購(gòu)買并辦理過(guò)戶手續(xù)。另外，從2001年起，被告以其名義申請(qǐng)馴養(yǎng)繁殖許可證，馴養(yǎng)三線閉殼龜，目前在被告家中飼養(yǎng)一批龜，被告承認(rèn)有小部分是離婚前飼養(yǎng)的，其余是離婚后購(gòu)入和飼養(yǎng)的。
原審認(rèn)為：原、被告于2003年3月31日簽訂的離婚協(xié)議書，是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方予以確認(rèn)，故原告要求確認(rèn)該協(xié)議有效，本院予以支持。原告根據(jù)離婚協(xié)議要求被告支付393000元，被告認(rèn)為其已經(jīng)支付給原告，但未能提供證據(jù)證明，故原審法院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告認(rèn)為被告離婚時(shí)隱瞞三輛汽車未作分割，根據(jù)被告提供的證據(jù)及原告的陳述，粵X/F4736號(hào)羊城牌貨車，原告確認(rèn)該車輛經(jīng)常停放在家門口，且該車輛用于送貨，原告不可能不清楚該車輛是被告的，至于粵X/H1289號(hào)桑塔納小車，原告也曾經(jīng)看見(jiàn)被告使用，故原告認(rèn)為被告隱瞞上述兩車輛的理由不成立，而且在離婚協(xié)議書中，雙方確認(rèn)各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有，上述兩輛車均登記在被告名下，故應(yīng)認(rèn)為兩輛車已作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中進(jìn)行了分割，原告要求重新分割理由不成立，不予支持。至于粵X/G6830號(hào)奧迪牌小車是被告離婚后購(gòu)買的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)主張，故原告提出要求分割該車輛，本院不予支持。原告提出夫妻共有的洋酒、普洱茶葉等在離婚協(xié)議時(shí)尚未分割，但被告庭上否認(rèn)上述財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，而原告也未能提供證據(jù)證明上述財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買，且上述財(cái)產(chǎn)一直擺放于被告家中，根據(jù)離婚協(xié)議書中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定“房屋及其家電設(shè)備歸被告所有，原、被告名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有，”故應(yīng)認(rèn)定洋酒、茶葉等作為被告名下之財(cái)產(chǎn)歸被告所有，故原告提出分割的理由不成立，不予支持。至于原告要求分割的石金錢龜，被告已確認(rèn)有部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但上述財(cái)產(chǎn)被告在離婚時(shí)并沒(méi)有作隱瞞，且該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是以被告名義于2001年申請(qǐng)馴養(yǎng)繁殖許可證后養(yǎng)殖的，屬于登記在被告名下的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)離婚協(xié)議書中雙方約定的“各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”條款，應(yīng)認(rèn)定雙方約定將上述石金錢龜歸被告所有，故原告要求分割石金錢龜理由不成立，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，判決：一、原告崔鳳金與被告何覲添2003年3月31日簽訂的離婚協(xié)議書合法有效。二、被告何覲添應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，一次性向原告崔鳳金支付393000元。三、駁回原告崔鳳金的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)14240元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，合共16010元，由原告負(fù)擔(dān)9190元，被告負(fù)擔(dān)6820元。
