原告范本偉訴被告范院石分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳青峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告、被告及原告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，二000年九月，原、被告雙方分家時(shí)達(dá)成協(xié)議，原告分得老宅一處，被告分得新宅一處，協(xié)議生效后十日內(nèi)，原告付給被告建房及其它損失共計(jì)12000元整，被告一年內(nèi)從老家搬出。然而，原告履行了協(xié)議，被告未履行。被告侵犯了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告(1)從老家搬出或退回原告交給被告的建房和一切損失共計(jì)12000元整;(2)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失;(3)被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，被告不同意退款也不同意搬出，原告沒(méi)有履行分家協(xié)議第二條的內(nèi)容，致使被告無(wú)法建房，所以被告才沒(méi)有從老家搬出，再者被告現(xiàn)在從老家搬出，將無(wú)處可居住，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告出示的證據(jù)有，(1)分家協(xié)議;(2)收到條1張，證明原告因被告未從老家搬出而受到的經(jīng)濟(jì)損失;(3)被告出具的收到條兩張，證明被告收到原告現(xiàn)金12000元整。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)(1)、(3)表示認(rèn)可，沒(méi)有異議，對(duì)原告出示的證據(jù)(2)被告認(rèn)為出具收到條人沒(méi)有到庭，身份不詳，不予質(zhì)證。
被告沒(méi)有證據(jù)向法庭出示。
本院認(rèn)定以下事實(shí)，二000年九月六日，原，被告雙方在家族長(zhǎng)輩的說(shuō)合下自愿達(dá)成分家協(xié)議，協(xié)議約定原告分得老宅一處，被告分得新宅基地一處，協(xié)議達(dá)成后十日內(nèi)原告付給被告建房及其它損失補(bǔ)償款共計(jì)12000元整，被告一年內(nèi)從老宅搬出;分家協(xié)議第二條約定，被告分得的新宅基地上有他人墳?zāi)?，要他人遷墳的遷墳費(fèi)用由原告負(fù)責(zé)賠償。被告對(duì)原告出示的分家協(xié)議、被告出具的12000元的收到條均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告范本偉稱(chēng)因被告未從老家搬出而受到2160元經(jīng)濟(jì)損失，被告予以否認(rèn)，其證明人身份不詳，又未到庭，所以本院不予認(rèn)定。另查明，原、被告雙方的老宅已經(jīng)過(guò)戶(hù)至原告范本偉名下。
