麻將作為貫穿中國歷史的一種娛樂，一直到如今還活躍在大街小巷。大大小小的麻將館更是從古便有，無奈的是，在麻將館中，還有不少民事糾紛。
2014年的一天，正在雷某所開的麻將館中打麻將的許某，在打了幾圈麻將后，突然感覺身體不適，上廁所嘔吐，不久發病死亡。
許某家屬認為許某之死雷某應承擔全部責任，之后在社區調解下，雷某夫婦與許某的妻兒簽了民事調解協議書，雷某將一套90平方米的還建房賠給許某家屬；由雷某向許某家屬出具欠條，并且由雷某支付許某安葬費5萬元。然而，雷某寫了欠條、協議書等，后又認為不公平。他認為，許某發病時，他曾多次撥打120請求急救，但許某最終因突發疾病死于雷某家中。于是雷某以受到了許某家屬威逼、脅迫簽訂為由，向法院起訴，要求撤銷協議。
法院認為，雙方是在社區的協調和見證下簽訂協議書，是雙方真實意思表示，因此對雷某的訴訟請求不予支持。與此同時，許某妻兒則以雷某不履行協議為由將雷某訴至法庭，要求雷某按協議履行義務。
法院認為，雷某對許某之死沒有及時采取救助措施，沒有及時報警，應該承擔一定責任；對許某家屬則告知雷某存在過錯，但許某是成年人，且因自身疾病病休在家，自身有過錯。經一系列調解后，法院判處雷某支付許某妻兒17萬元賠償金。
上海辯護律師指出：打麻將屬于賭博，是我國法律不支持的行為。教唆他人打麻將，一定程度上屬于教唆他人賭博，應當謹慎注意，特別是許多突發疾病容易發生在賭博期間。
我國《民法通則》明確規定了：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。即公序良俗原則。
本案中，雷某的麻將館屬于營利性組織，雷某教唆許某打麻將違反了公序良俗原則，許某在其麻將館突發疾病，與雷某有一定關系，雷某沒有采取急救措施，也應當承擔一定責任。而許某本身因疾病退休在家，仍接受雷某邀約，自身也有一定過錯。因此，雷某應當承擔其應有的民事責任，對許某家屬依法進行賠償。
