簡述：王某某為李某尋找私車額度并為其辦理過戶手續(xù)，王某某收取錢款。目前上海市私車額度新政策，禁止私下買賣私車額度，雙方簽訂的合同已無法繼續(xù)履行。李某要求解除合同、退還錢款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。趙某某自認(rèn)其為合同的參與者且為錢款的收取者，與王某某共同承擔(dān)退款責(zé)任。
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）黃浦民一(民)初字第8869號(hào)
原告李某。
委托代理人蔡葵，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告趙某某。
原告李某與被告王某某、趙某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張肖泉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人蔡葵，被告王某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：原告需要上海二手牌照私車額度，通過朋友認(rèn)識(shí)了被告王某某。通過協(xié)商，原告以人民幣106000元向被告王某某購買上海二手車牌私車額度，雙方簽訂了《購買上海二手牌照私車額度合同協(xié)議書》，價(jià)款為人民幣106000元。協(xié)議簽訂后，被告王某某將印有被告趙某某身份證復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件，并寫有“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX黃浦區(qū)金陵東路支行T：XXXXXXXXXXX趙某某”字樣的紙交付給原告，要求原告將購車款匯至趙某某的銀行卡里。2014年10月19日，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳，將人民幣106000元匯至趙某某賬戶內(nèi)。另，根據(jù)《上海市在用非營業(yè)性客車額度管理試行辦法》，從2014年11月1日起至2016年10月30日，上海市將試行二手車牌統(tǒng)一納入拍賣平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一管理，在用客車額度不得擅自轉(zhuǎn)讓，持有人確需轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)納入統(tǒng)一的拍賣平臺(tái)進(jìn)行拍賣。綜上，原告與被告王某某簽訂協(xié)議的合同目的根本無法實(shí)現(xiàn)，被告王某某應(yīng)當(dāng)全額歸還原告錢款，被告趙某某作為實(shí)際收款人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告起訴至法院要求：1、判令解除原告與被告王某某于2014年10月19日簽訂的《購買上海二手牌照私車額度合同協(xié)議書》；2、判令被告王某某返還原告人民幣106000元；3、判令被告趙某某對(duì)被告王某某返還錢款的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某辯稱：本來合同應(yīng)該是趙某某和原告簽的，當(dāng)時(shí)趙某某雖然在4S店內(nèi)，但由于正在和其他客戶商談事情，所以由被告替趙某某簽訂合同，但合同實(shí)際履行包括收款都是趙某某經(jīng)辦，被告沒有收取原告任何錢款。被告現(xiàn)在愿意退還原告錢款，前提是趙某某把錢從案外人包晨處要回來。
被告趙某某辯稱：被告與王某某都是合同的參與者，106000元錢款原告也的確匯入了被告的銀行賬戶。被告手頭有60多位這樣的客戶，被告把收來的這些錢都交給了公司的同事包晨，但包晨卷走了這筆錢款且未被刑事立案，因此被告要找包晨拿回錢款后再歸還原告李某。
經(jīng)審理查明：2014年10月19日原告李某與被告王某某簽訂《購買上海二手牌照私車額度合同協(xié)議書》，合同內(nèi)容為：“經(jīng)辦人：王某某購買人：李某第一條經(jīng)協(xié)商一致，購買人同意以人民幣106000元購買上海牌照私車額度。第二條牌照辦理周期為2個(gè)月－2個(gè)半月。……第六條滿足下列任一事項(xiàng)，則視為中止該協(xié)議：1、經(jīng)辦人為購買人完成所有上海二手車牌額度過戶手續(xù)；2、因國家政策或其他不可抗力原因?qū)е聼o法繼續(xù)上牌，退還購買人全額款項(xiàng)并且無任何費(fèi)用；……”。協(xié)議簽訂后，被告王某某將寫有被告趙某某銀行帳號(hào)的趙某某身份證復(fù)印件交給原告，要求其按照此帳號(hào)姓名匯款。同日，原告將人民幣106000元匯入被告趙某某的銀行賬戶。
審理中，被告趙某某表述本案合同關(guān)系中，兩被告都是參與者即合同的相對(duì)方，兩被告以這種方式和許多客戶簽訂合同。本案合同的錢款匯到被告賬戶后，由被告全部交給了包晨。被告還表述2014年11月1日，上海二手車牌照政策變更，二手牌照不得私下交易，統(tǒng)一納入拍賣平臺(tái)。不清楚是否還能履行合同。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的《購買上海二手牌照私車額度合同協(xié)議書》、匯款憑證等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為：從原告李某與被告王某某簽訂協(xié)議書內(nèi)容看，該合同實(shí)質(zhì)為委托合同。由被告為原告尋找私車額度并為其辦理過戶手續(xù)，而被告則收取錢款。目前上海市私車額度新政策，禁止私下買賣私車額度，因此雙方簽訂的合同已經(jīng)無法繼續(xù)履行，原告要求解除合同、退還錢款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告趙某某在庭審中自認(rèn)其為合同的參與者且為錢款的收取者，故應(yīng)與被告王某某共同承擔(dān)退款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
一、立即解除原告李某與被告王某某于2014年10月19日簽訂的《購買上海二手牌照私車額度合同協(xié)議書》；
二、被告王某某、趙某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某人民幣106000元；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2420元(原告已預(yù)交)，因適用簡易程序，減半收取計(jì)人民幣1210元，由被告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員 張肖泉
二〇一五年一月二十三日
書記員 劉杰
