子女成年結(jié)婚，為人父母的可謂完成了一件大事。然而當(dāng)業(yè)已成年的子女因疾病等原因成為無民事行為能力的精神病人，無法自理、不能獨(dú)立生活，他們的撫養(yǎng)費(fèi)誰來承擔(dān)呢，是父母還是配偶？
我們通過分析一個案例來說明以上問題。馬老太的女兒任小姐2012年2與方某登記結(jié)婚，2013年初任小姐被醫(yī)院診斷患有精神分裂癥，之后方某即與任小姐鬧離婚并分居。2013年6月，馬老太帶著任小姐去醫(yī)院治療，住院期間共花費(fèi)各類費(fèi)用3萬余元。出院后，馬老太將方某和任小姐告上法庭，要求他們返還墊付的全部費(fèi)用。
上述案件中可能需要承擔(dān)任小姐醫(yī)療費(fèi)的只有兩人，不是方某就是馬老太，或者是由兩人共同承擔(dān)責(zé)任。因此，上海離婚律師認(rèn)為本案的關(guān)鍵問題是對不能獨(dú)立生活的成年已婚子女的醫(yī)療費(fèi)用由誰承擔(dān)？
我國《婚姻法》規(guī)定夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，這個法定義務(wù)是以締結(jié)婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)。任小姐在與方某結(jié)婚后患上精神分裂癥，方某當(dāng)然對任小姐的負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)。
然而，馬老太對任小姐有撫養(yǎng)義務(wù)嗎？對于成年女子，一般情況下父母并沒有撫養(yǎng)的義務(wù)，但如果成年子女不能獨(dú)立生活，則父母仍可能無法免除撫養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，父母對不能獨(dú)立生活的子女有給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，這里“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。現(xiàn)任小姐患有精神分裂癥，靠自己的能力已無法維持正常的日常生活，因此馬老太對女兒任小姐在法律上也有撫養(yǎng)的義務(wù)。
根據(jù)上述分析，馬老太和方某對任小姐的醫(yī)療費(fèi)都有負(fù)擔(dān)的法定義務(wù)，那錢到底應(yīng)該誰出呢？兩種義務(wù)相互之間的關(guān)系、履行順序等問題，我國婚姻法及相關(guān)法律并沒有明確規(guī)定。但法律對如何指定精神病人的監(jiān)護(hù)人是規(guī)定有順序的，根據(jù)規(guī)定配偶在父母之前。成年精神病人盡管意思能力有欠缺，但畢竟不復(fù)為未成年人，作為已婚的成年子女，配偶間關(guān)系密切程度高于父母與子女之間的密切程度，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是第一順位，父母對不能獨(dú)立生活的成年子的撫養(yǎng)義務(wù)處于第二順位。據(jù)此，上海離婚律師認(rèn)為本案方某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任小姐的醫(yī)療費(fèi)。
雖然最終法院支持了馬老太的訴訟請求，但本案一個是母親、一個是丈夫，客觀上各方都是家人，雙方為了女兒或妻子的區(qū)區(qū)醫(yī)療費(fèi)發(fā)生糾紛，上海離婚律師認(rèn)為實(shí)在可惜和不值得，如果大家能坐下來充分進(jìn)行協(xié)議解決，何不更好？
