根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見》規(guī)定，戀愛中雙方為了增進(jìn)感情，一方向另一方贈(zèng)送財(cái)物或者雙方互贈(zèng)財(cái)物屬于贈(zèng)與，可以不退還;一方以結(jié)婚為目的向另一方贈(zèng)與貴重物品，一方要求返還時(shí)需酌情處理，贈(zèng)與方生活困難的，應(yīng)予以返還;若女方借婚約之機(jī)從男方處獲取財(cái)物，則是一種無(wú)效的行為，而女方在û有合法根據(jù)的情況下收受男方財(cái)物，致使男方經(jīng)濟(jì)利益受損的話，也可構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)退還不當(dāng)?shù)美?/p>
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方δ辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確δ共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”然而根據(jù)司法實(shí)踐中對(duì)于大量婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的處理，最終能夠被認(rèn)定為“按照習(xí)俗給付的彩禮”最終判決返還的卻少之又少。究其原因：
第一，當(dāng)今社會(huì)人口流動(dòng)性很大，男女雙方常常來(lái)自不同的地方，婚俗存在差異。而婚姻法解釋規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還的彩禮往往就是訂婚儀式上給予的，這就給司法實(shí)踐認(rèn)定帶來(lái)了困難。
第二，隨著戀愛的自由，財(cái)物的給付時(shí)間大大提前，很難認(rèn)定為“彩禮”。愛情的“快餐化”帶來(lái)的是男女之間交往過(guò)程的加快，往往交往時(shí)間不長(zhǎng)便贈(zèng)送大量禮品，甚至出現(xiàn)了一些“索取財(cái)物”的現(xiàn)象。這些戀愛期間給付的大量財(cái)物很難被認(rèn)定為傳統(tǒng)意義上結(jié)婚之前給付的“彩禮”。
第三，調(diào)查取證困難，也給婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的處理帶來(lái)了困難。男女戀愛期間感情較好，在婚禮置辦過(guò)程中即使給付數(shù)額較高的財(cái)物一般也不會(huì)去保留票據(jù)。一旦分手，一方起訴另一方返還為結(jié)婚給予的大量財(cái)物，舉證存在困難，往往很難證明是給付的“彩禮”，在女方否認(rèn)的情況下也很難證明對(duì)方收到了這些錢物。
