案例回放：楊欣與徐志都是公司白領(lǐng)，2009年3月登記結(jié)婚。2009年10月徐志以個(gè)人名義買(mǎi)了輛小轎車(chē)，用于平時(shí)上下班代步。徐志喜歡喝酒，2013年五一期間，他參加老鄉(xiāng)聚會(huì)，酒后開(kāi)車(chē)回家，途中撞了行人李強(qiáng)，李強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
交警認(rèn)定徐志醉酒駕駛，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，徐志也因此被判處有期徒刑一年。不久，死者李強(qiáng)的家屬向法院起訴。法院判決，除保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠忠酝猓熘具€要再賠償李強(qiáng)家屬人民幣32萬(wàn)元。徐志服刑期間，李強(qiáng)家屬找到楊欣，要她和徐志一起還債。其后，由于巨額賠償無(wú)力償還，楊欣和徐志經(jīng)常吵架。去年8 月，楊欣向法院申請(qǐng)離婚。徐志同意離婚，但提出交通事故賠償款應(yīng)作為共同債務(wù)分割。
法院判決，徐志以個(gè)人名義買(mǎi)車(chē)。當(dāng)天晚上，他外出聚會(huì)酒后駕車(chē)的行為，也是個(gè)人行為，與夫妻家庭生活無(wú)關(guān)。因此，交通事故賠償款屬于徐志的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由他個(gè)人承擔(dān)。
重慶海外律師事務(wù)所何佩君律師：交通事故賠償?shù)降讓儆趥€(gè)人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù)，要看機(jī)動(dòng)車(chē)是否用于家庭共同生活。如駕車(chē)行為作為家庭收入來(lái)源的，或者接送配偶上下班、接送小孩上學(xué)、為家庭購(gòu)物等，應(yīng)當(dāng)視為家庭生活的一部分，符合夫妻共同利益，所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。
反之，則應(yīng)為個(gè)人債務(wù)，由一方個(gè)人承擔(dān)。另外，在交通事故賠償中，受害人一般只要求責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，很少會(huì)要求其配偶共同承擔(dān)。但如果受害人在交通事故案件起訴時(shí)，將配偶一并列為被告，要求共同承擔(dān)責(zé)任的，法院也會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的使用是否與家庭共同生活產(chǎn)生關(guān)聯(lián)進(jìn)行審查，進(jìn)行區(qū)別認(rèn)定。
