一、夫妻一方或雙方的婚前債務(wù)
夫妻共同債務(wù)是基于夫妻關(guān)系的確立為前提的，如果沒有夫妻關(guān)系，便談不上什么夫妻共同債務(wù)。婚姻關(guān)系建立前，夫妻雙方是彼此獨(dú)立的沒有法律聯(lián)系的民事主體，任一方所舉之債當(dāng)然是其個(gè)人債務(wù)。婚前個(gè)人債務(wù)，即使因行使撤銷行為或?qū)o權(quán)代理行為的承認(rèn)或因所附停止條件的成就等原因而使該債務(wù)在婚后才發(fā)生，也仍為婚前的個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，根據(jù)我國新婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的規(guī)定，夫妻一方或雙方各自的婚前債務(wù)，婚后可以約定為夫妻共同債務(wù)，一旦有明確的約定，一方或雙方婚前的個(gè)人債務(wù)則轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。
二、婚內(nèi)約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)
正如婚前個(gè)人債務(wù)可以通過約定而使之成為夫妻共同債務(wù)一樣，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因共同生活所負(fù)的共同債務(wù)也可以約定為個(gè)人債務(wù)。但是，這種約定不得以逃避債務(wù)為目的，否則該約定是無效的。而且，夫妻將共同債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)的效力只對(duì)夫妻雙方內(nèi)部而言，該約定不能對(duì)抗第三人，除非有證據(jù)證明第三人明知或同意該約定。如果有證據(jù)證明第三人明知或同意該約定，夫妻仍應(yīng)就該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)
無論是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻任一方對(duì)自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有完全的獨(dú)立支配的權(quán)利。因夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)理應(yīng)為一方的個(gè)人債務(wù)，除非夫妻明確約定為共同債務(wù)。如果沒有明確約定，即使經(jīng)營期間的所得用于夫妻共同生活，也不影響該債務(wù)為一方個(gè)人債務(wù)的性質(zhì)，因?yàn)橐环阶栽笇⒔?jīng)營所得用于夫妻共同
生活，是一方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，法律沒有必要加以限制或附條件。
四、夫妻一方擅自利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)
婚姻存續(xù)期間，一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動(dòng)，對(duì)方不知道事后也未追認(rèn)，該經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)債務(wù)為一方個(gè)人債務(wù)。因?yàn)椋瑥氖陆?jīng)營活動(dòng)所需資金數(shù)額較大，從事經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由夫妻雙方共同決意，一方不得擅自決定，該行為已經(jīng)超出了夫妻家事代理權(quán)的范圍。實(shí)踐中常出現(xiàn)這樣的情況，即一方擅自以夫妻財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動(dòng)，對(duì)方不知情或不同意，但事后對(duì)經(jīng)營所得用于夫妻共同生活不表示反對(duì)，若負(fù)債，該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)?筆者認(rèn)為，此種情況下應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)?ldquo;對(duì)經(jīng)營所得用于夫妻共同生活不表示反對(duì)”的一方實(shí)際上已經(jīng)對(duì)另一方從事的經(jīng)營活動(dòng)的追認(rèn)。
五、夫妻一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)
在夫妻家事代理權(quán)范圍外，對(duì)外負(fù)債應(yīng)由夫妻雙方合意而產(chǎn)生，夫妻一方擅自舉債的行為與夫妻的對(duì)方?jīng)]有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不符合連帶債務(wù)的特征。如果夫妻一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人而產(chǎn)生債務(wù)，則該債務(wù)為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定自由的原則，事后可以通過約定的方式使一方的個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐中一般是通過夫妻的相對(duì)方的追認(rèn)來完成債務(wù)性質(zhì)的轉(zhuǎn)化的。
六、夫妻一方因侵權(quán)行為或犯罪行為所產(chǎn)生的債務(wù)
侵權(quán)行為或犯罪行為對(duì)受害人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害，必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。民事侵權(quán)行為的法律后果是民事責(zé)任，在民事責(zé)任中重要的一項(xiàng)承擔(dān)方式上賠償損失;犯罪行為的法律后果是受到刑事處罰，而刑罰中就包括了罰金的處罰方式，同時(shí)也賦予受害人有提起刑事附帶民事賠償?shù)臋?quán)利。夫妻一方因民事侵權(quán)或刑事犯罪而產(chǎn)生的債務(wù)或罰金，是夫妻一方的過錯(cuò)或犯罪行為所導(dǎo)致，與夫妻的另一方?jīng)]有法律聯(lián)系。因此，該債務(wù)或罰金以及因民事侵權(quán)行為或犯罪行為而生發(fā)的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用只能是一方的個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，實(shí)踐中可能存在該債務(wù)或罰金是在夫妻一方履行職務(wù)行為或從事家事代理行為或?yàn)榉蚱薰餐钏钑r(shí)所產(chǎn)生的情況，在這種情況下，受害人可以以連帶責(zé)任的方式要求夫妻共同承擔(dān)，但對(duì)夫妻內(nèi)部而言，仍應(yīng)為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。
七、管理或成就夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)所負(fù)的債務(wù)
夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不論是自己管理還是委托他人管理，又此產(chǎn)生的債務(wù)顯然屬于一方的個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樵搨鶆?wù)是基于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生，該財(cái)產(chǎn)的利益為一方所獨(dú)自享有，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，夫妻另一方不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)然不用承擔(dān)因管理財(cái)產(chǎn)而生發(fā)的債務(wù)。根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同明確確定歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，是夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫或妻在成就該遺囑財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)所發(fā)生的債務(wù)當(dāng)然為一方的個(gè)人債務(wù)。如一方在接受遺產(chǎn)時(shí)所支出的稅費(fèi)或過戶費(fèi)用等等。
八、夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)或擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保所發(fā)生的債務(wù)
夫妻任一方對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，任一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)外提供擔(dān)保不為法律禁止，但由于擔(dān)保行為而發(fā)生的債務(wù)另一方則無須承擔(dān)連帶清償責(zé)任，當(dāng)然夫妻約定或相對(duì)方事后追認(rèn)的情形除外。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方在為對(duì)外擔(dān)保行為時(shí)應(yīng)征得夫妻另一方的同意，除非事后夫妻有明確約定或夫妻另一方作事后追認(rèn)，否則一方要單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。
九、夫妻一方因惡習(xí)或從事違法行為而負(fù)的債務(wù)
此種情形多表現(xiàn)為夫妻一方因賭博、嫖猖、吸毒等惡習(xí)或違法行為而對(duì)外所負(fù)的債務(wù)。當(dāng)然，如果夫妻一方的債務(wù)并非為上述惡習(xí)或違法行為直接發(fā)生，而是向第三人借款從事上述惡習(xí)或違法行為，而該第三人也不知夫妻一方借款的用途是用自上述惡習(xí)或違法行為時(shí)，作為善意的第三人的權(quán)利理應(yīng)受到法律保護(hù)，可以以夫妻共同債務(wù)的形式向夫妻雙方主張債權(quán)。但無論如何，在夫妻內(nèi)部該債務(wù)仍始終為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。
十、夫妻一方在分居期間所負(fù)的債務(wù)
分居現(xiàn)象在我國的婚姻生活中是一個(gè)較常存在的問題，分居可因一方的單方意思所發(fā)生，也可因雙方的合意而形成。分居是夫妻生活狀態(tài)或生活方式的變化，而不是夫妻婚姻關(guān)系的性質(zhì)發(fā)生變化。即使分居滿兩年，也只是作為認(rèn)定夫妻感情確已破裂的理由來得到法院的認(rèn)可，我國并沒有建立嚴(yán)格意義上的夫妻分居制度。分居期間的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，分居期間所負(fù)的債務(wù)是否為個(gè)人債務(wù)，在我國并沒有得到法律的明確認(rèn)可。筆者認(rèn)為，應(yīng)就分居的實(shí)際情況來區(qū)別對(duì)待。對(duì)于夫妻感情良好或夫妻感情并沒有完全破裂而是因?yàn)楣ぷ鳌⑨t(yī)療、子女就學(xué)、培訓(xùn)等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在分居期間分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在分居期間一方或雙方因生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療、培訓(xùn)等原因所發(fā)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);對(duì)于夫妻因感情惡化或感情已經(jīng)完全破裂而分居的，在分居期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所負(fù)債務(wù)為夫妻個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樵诖饲闆r下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經(jīng)喪失了共同生活的愿望，客觀上已經(jīng)結(jié)束了共同生活的狀態(tài)，從而失去了建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)和條件，夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)中斷，夫妻一方的財(cái)產(chǎn)收入已不以雙方相互依存為前提，所得財(cái)產(chǎn)事實(shí)上已經(jīng)處于分離狀態(tài)，形成了兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活主體，雖然雙方仍是夫妻關(guān)系，但這只是是身份關(guān)系而已，而且雙方也彼此喪失了家事代理的基礎(chǔ)和必要。因此，此種情形下的夫妻一方債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)。
