最近，黃先生夫婦來到深圳市中級人民法院第三審判庭，分別以上訴人和被上訴人的身份，接受終審判決。判決結(jié)果駁回了黃先生不離婚和分擔(dān)的上訴請求，維持原判。這對風(fēng)雨同
最近，黃先生夫婦來到深圳市中級人民法院第三審判庭，分別以上訴人和被上訴人的身份，接受終審判決。判決結(jié)果駁回了黃先生不離婚和分擔(dān)的上訴請求，維持原判。這對風(fēng)雨同舟了二十年的夫妻終于通過判決書的方式分道揚鑣。可是，面對終審判決，黃先生對于婚姻和債務(wù)的回味卻始終縈繞在心頭，不能釋懷。
1987年的元宵節(jié)，一個偶然的聚會，家住梅城的黃先生認(rèn)識了從汕尾來梅探親的阮小姐，二人一見鐘情，談起了戀愛。一年以后，兩人登記結(jié)婚。1995年，夫妻倆辭去了公職，下海經(jīng)商，共同承包經(jīng)營建材商店。在經(jīng)營期間，黃先生任法人代表，還兼職采買，常年在外;妻子管理財務(wù)，經(jīng)手記賬，還照看門市日常生意。開始的一兩年間，由于夫妻同心，加上城市建設(shè)火熱，建材店的生意不錯，賺錢不少。這時候，黃妻看到外面花天酒地的世界，怕丈夫變壞，便多了一個心機(jī)，利用自己管錢的機(jī)會，悄悄地留起了私房錢，夫妻矛盾也就因為錢的原因慢慢滋生。隨著磨擦由小到大、爭吵從少到多，黃妻干脆一不做二不休把經(jīng)營所需的流動資金偷偷拿回娘家存放，占為己有。這樣，建材店的生意越做越虧。黃先生為了維持正常的經(jīng)營活動，只能四處向親朋好友借款，甚至發(fā)展到借高利貸，以致債臺高筑，欠下了約200萬元的債務(wù)，不得不關(guān)門大吉。在借款的時候，有人提醒黃先生讓妻子也簽上名字，均被黃先生婉言謝絕。最后，在不斷收到法院的傳票和債主不斷上門追債的情況下，夫妻雙雙于2000年冬外出深圳打工。
深圳是一座極具誘惑力的城市，給黃先生和妻子風(fēng)雨飄搖的夫妻關(guān)系帶來了新的考驗。夫妻分居聚少離多、枯燥的打工生活和對新感情、新生活的渴望，引發(fā)了婚姻危機(jī)。2004年春阮小姐率先發(fā)難，向龍崗區(qū)法院起訴離婚，經(jīng)過一、二審法院審理，判決不準(zhǔn)離婚。2006年12月，阮小姐再次起訴，在訴狀中闡明了小孩已滿18周歲和沒有債權(quán)債務(wù)爭執(zhí)的理由后，唯一的請求就是離婚。依據(jù)法律的規(guī)定，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。在訴訟過程中，黃先生雖然提出了200萬元的夫妻債務(wù)，但沒有提交證據(jù)，所以判決書沒有涉及夫妻債務(wù)的處理。為此，黃先生不服一審判決，提出了不宜離婚和分擔(dān)夫妻債務(wù)的上訴意見，并提交了幾份以前經(jīng)商欠下的共同債務(wù)的法院判決書和調(diào)解書。對此，黃妻予以否定，指出這些債務(wù)是黃先生瞞著自己欠下的債務(wù)，并且全部用于黃先生的個人生活上去了，沒有自己的簽名就與自己無關(guān)。經(jīng)查，這些債務(wù)欠單和法院訴訟文書均是在2000年以前的，都是以黃先生的名義發(fā)生的，而且只有黃先生個人簽名，沒有黃妻的簽名。因此，對于這些歷時7年之久的欠款，在目前沒有證據(jù)證明債務(wù)有無清償或者債權(quán)人有無繼續(xù)主張權(quán)利的不明狀態(tài)下，在離婚案件中難于解決，黃先生可憑證據(jù)另尋途徑解決。因此，黃先生領(lǐng)到了維持原判的判決書;也因此，黃先生才算明白了，借款當(dāng)時不讓妻子簽名，是一件錯誤的事情。
