夫妻共同債務(wù) 夫妻共同債務(wù)是指在存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間是指從夫妻雙方辦理
夫妻共同債務(wù)
夫妻共同債務(wù)是指在存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間是指從夫妻雙方辦理之日起至婚姻關(guān)系終止之日的期間。它既包括結(jié)婚之后夫妻雙方共同生活期間，也包括登記之后尚未同居的期間，還包括夫妻雙方結(jié)婚后的分居期間，以及一方向人民法院起訴離婚后，至人民法院準(zhǔn)予離婚的裁判文書尚未生效期間。在此期間引起的債務(wù)，它又包括夫妻雙方或一方因共同生活的需要所負(fù)債務(wù)和夫妻雙方或一方出于共同生活的目的從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。由于夫妻共同債務(wù)的債務(wù)人是夫妻雙方這一特定性，決定了在債的民事法律關(guān)系中獨特的性質(zhì)和地位。根據(jù)《中華人民共和國》第十七條規(guī)定： 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：㈠工資、獎金;㈡生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;㈢知識產(chǎn)權(quán)的收益;㈣繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;㈤其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。 由此我們看出，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同共有和都有平等地處理權(quán)利，決定了夫妻對共同債務(wù)亦應(yīng)不分份額地平等地負(fù)有清償全部共同債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻的任何一方清償全部債務(wù)的權(quán)利。所以夫妻共同債務(wù)是連帶責(zé)任之債。
當(dāng)夫妻雙方在共同生活期間不能清償?shù)狡诘墓餐瑐鶆?wù)，債權(quán)人持有效法律文書向人民法院申請執(zhí)行時，人民法院即可執(zhí)行他們的，因為債務(wù)是共同的，財產(chǎn)是共同的，以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)，這里不再贅述。這里只想就由夫或妻一方經(jīng)手形成的債務(wù)，當(dāng)遇到經(jīng)手形成債務(wù)的一方死亡、離婚或離家出走后，如何向未經(jīng)手該共同債務(wù)的一方執(zhí)行債務(wù)，談一點不成熟的看法：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十三條規(guī)定： 作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)。 這不難看出，作為被執(zhí)行人的公民在死亡前，已就債務(wù)的形成、債務(wù)的使用做過陳述，因而形成了人民法院有效的具有給付內(nèi)容的裁判文書，而作為被繼承人的繼承人(這里并非僅指夫或妻)，應(yīng)以被繼承的遺產(chǎn)償還債務(wù)，當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，可以不再償還，但當(dāng)該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)時，不論夫妻存在的一方是否繼承被繼承人的遺產(chǎn)，也不論被繼承人是否尚有遺產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)予以清償債務(wù)，即使現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)不足全額償還債務(wù)，那么，當(dāng)有了償還能力后，仍應(yīng)清償該債務(wù)。如：陶某與李某系夫妻，陶某于2000年4月30日向袁某借款2500元，用于家庭共同生活未還，袁某于2001年8月向人民法院起訴后，法院判決陶某于2001年12月31日前償還袁某本息2720元，陶某在法定期間內(nèi)未履行給付義務(wù)，袁某于2002年6月6日向人民法院申請執(zhí)行，人民法院向陶某送達(dá)執(zhí)行通知書后，陶某不幸死于交通事故，其妻李某無償還能力，債權(quán)人袁某申領(lǐng)了債權(quán)憑證。后李某受聘于一家企業(yè)，有了償還債務(wù)的能力，債權(quán)人袁某向法院申請由李某償還該債務(wù)。法院于2003年8月4日向李某執(zhí)行了該債務(wù)。陶某經(jīng)手形成的債務(wù)是由于陶某的死亡而由李某償還，這是因為陶某生前與李某共同生活形成的共同債務(wù)，且于陶某生前已由人民法院裁判確認(rèn)。李某對陶某經(jīng)手形成的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，陶某經(jīng)手形成的債務(wù)由李某償還只是執(zhí)行主體的變更，是在執(zhí)行程序中的變更，應(yīng)由執(zhí)行中的合議庭合議后裁定變更。
對那些債務(wù)人生前未經(jīng)審判確認(rèn)的債務(wù)則不然，我們知道，未經(jīng)審判確認(rèn)的債務(wù)，因沒有執(zhí)行依據(jù)而無法執(zhí)行，當(dāng)夫妻共同債務(wù)，因夫妻離婚未涉及該債務(wù)的清償分配時，應(yīng)將未經(jīng)手形成債務(wù)的一方列為共同被告進行審判，以確定該債務(wù)由誰清償或雙方應(yīng)清償?shù)谋壤?dāng)經(jīng)手形成債務(wù)的夫妻一方死亡或出走時，則同樣應(yīng)將夫妻存在的一方列為共同被告。通過審判制定裁判文書來確定該債務(wù)的清償，當(dāng)債務(wù)人不履行給付義務(wù)時，債權(quán)人可持有效的裁判文書申請執(zhí)行。如：蔡某和黃某是夫妻，并生有一男一女兩個孩子，蔡某2000年5月25日向張某借款6000元，在借據(jù)上注明是用于生產(chǎn)經(jīng)營，2000年12月蔡某扔下妻子兒女出走，至今下落不明，張某2002年2月4日向人民法院起訴，請求判令蔡某償還本息6944元，法院受案后，因蔡某下落不明，即先后用公告的形式向蔡某送達(dá)了起訴狀和判決書，判決由蔡某給付張某本息6944元。判決書生效后，張某于2003年4月30日向人民法院申請執(zhí)行，人民法院又以公告形式向蔡某送達(dá)了執(zhí)行通知書，該案雖然連續(xù)發(fā)了三個公告向蔡某送達(dá)有關(guān)法律文書，卻始終未向蔡妻黃某送達(dá)相關(guān)法律文書，待進入執(zhí)行財產(chǎn)程序時，因蔡某在整個案件過程中始終未露面，只好向蔡妻黃某執(zhí)行其財產(chǎn)。對于蔡某向張某借款6000元，因有蔡某的親筆簽名，不會有異議，但蔡某借款是用來生產(chǎn)經(jīng)營還是借款為出走作準(zhǔn)備，因蔡某下落不明，無法審查。該案在審理過程中，法院又未通知蔡妻黃某出庭，黃某無法申辯，因而我們認(rèn)為，該案因蔡某在開庭審理前已出走，而蔡妻黃某又未到庭應(yīng)訴，即不應(yīng)將蔡妻黃某作為被執(zhí)行義務(wù)主體。
