為討回自己名下的房屋產(chǎn)權證，殷天豪將前妻歐曉梅告上法庭。法院查明，該房屋產(chǎn)權證的確登記在殷天豪名下，但是法院根據(jù)雙方的離婚協(xié)議，駁回了殷天豪的訴訟請求。日前，長寧區(qū)法院公開開庭審理了這起返還原物糾紛案。
去年9月，殷天豪與歐曉梅協(xié)議離婚，雙方對夫妻共有的三處房產(chǎn)作出明確的分割協(xié)議：第一套歸殷天豪、第二套歸歐曉梅及女兒，第三套房屋歸一家三口共有，并約定將該套房屋作出售處置，所得房款以現(xiàn)金分割。
協(xié)議離婚后，歐曉梅一直保管著第三套房屋的房產(chǎn)證，殷天豪多次討要未果，于是今年4月，他一紙訴狀將前妻歐曉梅告上法院。殷天豪告訴法官，歐曉梅不僅侵占自己的房屋產(chǎn)權證拒不歸還，還向房地產(chǎn)交易中心備案，表示沒有她的同意，不能補辦該房產(chǎn)證，也不能出售該房。在自己通過律師發(fā)函要求停止侵權后，歐曉梅仍我行我素，不予理睬。所以，他請求法院判令歐曉梅返還該處房產(chǎn)的產(chǎn)權證。
庭審過程中，歐曉梅辯稱，房產(chǎn)證確實在自己這里，但殷天豪必須先支付按照離婚協(xié)議約定的房屋分割款，才愿意將房產(chǎn)證交還，否則該房產(chǎn)證登記在殷天豪的名下，獲得產(chǎn)權證后其可能會 “賴賬”。
法院審理后認為，公民對自己的財產(chǎn)依法享有占有、使用、收益、處分的權利，同時也理所當然地享有占有和保管相應權利憑證的權利。本案中，涉案房屋屬于原、被告婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，雙方離婚協(xié)議也將被告確認為該房屋的共有人之一。因此，作為權利人之一的歐曉梅持有該房屋的產(chǎn)權證并無不當，殷天豪訴請缺乏事實和法律依據(jù)，依法予以駁回。