2003年5月，30歲的王明經(jīng)人介紹認識了徐芳，經(jīng)過一段時間的交往，二人戀情火速發(fā)展。同年7月，王明給付訂婚彩禮8800元，2004年2月8日給付12800元。徐芳的父親徐大發(fā)收下21600元彩禮后，出具了一張收條。2月11日，兩人登記結(jié)婚。孰料，2004年6月17日，結(jié)婚才4個月的夫妻就因感情不和而離婚。時隔不久，王明一紙訴狀將曾經(jīng)的岳父告到法 院，要求其返還21600元彩禮。
案情 王明告訴記者，當初他與徐芳熱戀時，徐大發(fā)就表示，給5萬塊錢彩禮，這樣才肯將女兒嫁給他。當時他就傻了眼，因為家里實在拿不出這筆錢，父母都是殘疾人，靠每月200多元的低保費生活，而他自己每月收入也只有500元左右。正是因為家境貧寒，他到30歲還沒娶到老婆。因為與徐芳真心相愛，且徐芳腹中已有他的骨肉，為了成婚，他想盡一切辦法，向身邊所有親戚朋友借錢。最后分兩次支付了彩禮，共計21600元，這才把婚給結(jié)了。
王明說，婚后全家人的生活重心都放在了懷孕的徐芳身上，有什么好吃的都想著她。可令他意想不到的是，徐芳只顧娘家，不顧小家，時常把家里的錢帶回娘家。就因為一個“錢”字，與他鬧得一塌糊涂，甚至用腹中的胎兒來威脅他們一家。最終竟瞞著他們，偷偷將已經(jīng)7個月的胎兒打掉了。這件事?lián)艨辶怂麄円患遥沧屗聪聸Q心：離婚。
王明認為，當初他給付彩禮并不是自愿的，而是因為徐大發(fā)那帶有威脅性的話，更沒想到結(jié)婚才4個月就離婚了。考慮到家里的特殊情況，婚前索要的這筆巨額彩禮費給他們造成了極大困難，所以，他要求退還彩禮。
對于王明所說的一切，徐大發(fā)說：“我一分錢也不會退，這筆錢都花在女兒結(jié)婚上了。我們家條件也不好，彩禮都用來置辦婚禮，買金戒指、金項鏈、西裝等物品了，還買了一輛摩托車作為嫁妝搭了過去。彩禮是王明自愿給的，如果像他所說是被逼的，那不是買賣婚姻嗎？更何況他在離婚時根本沒提彩禮之事，對于夫妻共同財產(chǎn)我們沒要一樣?xùn)|西，早知現(xiàn)在，當初就該算算清楚。你們家吃低保，那我們家還沒有低保吃呢。”
判決 昨日，江寧法院開庭審理了此案，法院認為，婚姻應(yīng)在雙方自愿的感情溝通基礎(chǔ)上產(chǎn)生，本案中涉及的彩禮是傳統(tǒng)陋習(xí)之一。原告與其父母共同生活，原告純收入低于500元，其父母均系殘疾人，并享受政府的最低保障生活金。本案涉及彩禮數(shù)額21600元，盡管有些用于婚禮的部分開支，但數(shù)額相對較大，雙方共同生活時間較短，應(yīng)考慮適當返還。據(jù)此，判決徐大發(fā)返還王明彩禮3000元。（文中人物系化名） 實習(xí)生 馬奔奔 金陵晚報記者 陳菲 通訊員 江研
