在婚約財產(chǎn)案件中，證明彩禮的有效證據(jù)就是媒人的證人證言。因為，經(jīng)手彩禮，是不可能打條子，而且本身是喜事，參與的也都是親戚朋友，而且一般都為至親。這就牽涉到訴訟中的證據(jù)效力問題—媒人做證效力問題。而婚約財產(chǎn)糾紛案件最有利的證據(jù)就是媒人作證和被告自認(rèn)。
農(nóng)村婚約財產(chǎn)案件所涉及的證據(jù)除具備證據(jù)的各個特征外，尚具有其特殊性。媒人證言是最常見、當(dāng)事人利用最普遍、最有直接效力的一種證據(jù)。而此類案件只能靠媒人作證或?qū)Ψ阶哉J(rèn)。從法理上分析，媒人證言是證人證言，是媒人就其所親身經(jīng)歷和感知的事實所作的陳述，屬原始證據(jù)，就處理此類糾紛起著關(guān)鍵作用，既可以用于認(rèn)定案件事實，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)危挚梢源偈巩?dāng)事人放棄無理的事實主張，接受法院的調(diào)解和裁判。但是，媒人卻多是男方或女方的至親，或有一定利害關(guān)系，用以來證明雙方爭議較大的彩禮款，女方多數(shù)因為媒人與雙方的關(guān)系，就此對媒人所做的證人證言提出異議。當(dāng)然，不排除男方起訴后有多加訴訟標(biāo)的的部分。
律師認(rèn)為，只要媒人能自愿出庭作證，該證言不利一方不能提出足以推翻的證據(jù)，且該證言符合地方習(xí)俗，相互能夠印證，即應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。這種觀點也符合優(yōu)勢證據(jù)原則，因為，原被告民事訴訟中處于平等的訴訟地位，雙方的陳述在沒有其他證據(jù)相佐證的情形中，各自負(fù)有對自己所述事實舉證的責(zé)任，一旦媒人出庭作出符合法定條件的證言，該證言有利一方即處于證據(jù)優(yōu)勢地位，其主張應(yīng)得到支持。只是，現(xiàn)在此類案件，媒人卻因與原被告雙方的其他關(guān)系，不好意思出庭作證，甚至不愿出庭作證。
如此既不利于原被告雙方的矛盾解決，也不利于法院依法處理此類案件，也容易造成雙方矛盾的進一步激化。建議，司法宣傳部門除應(yīng)多作各類法律的宣傳工作，還應(yīng)多思考各類案件的解決辦法。這樣，此類案件中的當(dāng)事人對此方面的誤區(qū)會逐漸消除，最終轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣诜ㄔ赫{(diào)解此類案件的依據(jù)。
當(dāng)然，法院最終還是希望原被告雙方以尊重對方、尊重事實的態(tài)度，和氣解決糾紛，營造和諧的社會環(huán)境。
