歲末年初，著名運(yùn)動(dòng)員、悉尼奧運(yùn)會(huì)射擊冠軍陶璐娜與丈夫朱曉峰之間持續(xù)了近4年的夫妻關(guān)系，通過法律途徑作了了結(jié)，上海靜安區(qū)人民法院判決二人離婚。朱對(duì)財(cái)產(chǎn)分割判決不服，已于今年1月4日向上海第二中級(jí)人民法院提起上訴。那么，是什么原因使陶、朱二人走到離婚這一步?真正受到傷害的是誰?由此引發(fā)的關(guān)于明星財(cái)產(chǎn)分割的問題，各界又怎么看?
一篇報(bào)道起風(fēng)波
2000年9月16日，悉尼奧運(yùn)會(huì)我國第一塊金牌得主陶璐娜一夜走紅，成了家喻戶曉的明星。2000年10月6日，上海某報(bào)發(fā)表題為《奧運(yùn)明星婚戀觀——陶璐娜：老實(shí)正派》的文章寫道：陶璐娜作為“尚未有心上人的奧運(yùn)明星之一，由于平時(shí)一直在運(yùn)動(dòng)隊(duì)里訓(xùn)練，也沒有什么時(shí)間考慮自己的終身大事”。為此，與陶璐娜結(jié)婚已有數(shù)年的朱曉峰感到自尊心受到了傷害：自己明明是陶璐娜的丈夫，怎么能說陶璐娜“未婚”?2001年3月5日，朱一紙?jiān)V狀告到法院，將上海某報(bào)社推上了被告席，以被告?zhèn)α嗽娴姆蚱揸P(guān)系和名譽(yù)權(quán)為由，要求被告賠償精神損害費(fèi)5萬元。
被告某報(bào)社認(rèn)為，被告是在向陶璐娜的母親作了采訪之后，才刊登相關(guān)報(bào)道內(nèi)容的，報(bào)道真實(shí)反映了陶母被采訪內(nèi)容，故被告主觀上并無過錯(cuò)。即使上述報(bào)道可能會(huì)引起誤解，被告也已刊登了更正啟事，采取了補(bǔ)救措施，故不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)的侵害。
2001年5月24日，法院審理后駁回朱曉峰的訴訟請(qǐng)求!當(dāng)天晚上，朱曉峰就接受了某雜志記者的采訪。該雜志于2001年第8期刊登了長篇文章《陶璐娜：“隱身丈夫”無奈公示婚姻情深幾許》，首次披露了朱曉峰與陶璐娜刻骨銘心的婚戀……就在該文刊發(fā)后的7月中旬，朱曉峰接到了上海靜安區(qū)人民法院的傳票，陶璐娜向法院提出了離婚請(qǐng)求。
陶璐娜為何要離婚
陶璐娜訴狀中稱：原、被告于1994年建立戀愛關(guān)系，當(dāng)原告對(duì)被告有了進(jìn)一步了解后，表示要與被告分手，被告不同意，在被告的再三要求下，雙方于1997年11月結(jié)婚。
婚后，原告發(fā)現(xiàn)被告不積極要求學(xué)習(xí)、進(jìn)步的情況日益嚴(yán)重，又將正常的工作辭去，經(jīng)原告多次勸說不聽。1999年8月雙方分居，1999年11月，原告就向被告提出離婚，被告不同意。在原告2000年迎戰(zhàn)奧運(yùn)前夕緊張的訓(xùn)練期間，被告多次打電話干擾原告，要原告與其離婚并開出要價(jià)，受到原告領(lǐng)導(dǎo)和教練的批評(píng)與阻止。奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，被告非但不反省自己的不道德行為，反認(rèn)為到了要價(jià)的好時(shí)機(jī)，因此，又急不可待地催促原告領(lǐng)導(dǎo)與原告談離婚的要價(jià)，遭到原告拒絕……原、被告婚后未有固定房舍，雙方感情也早就破裂，且長期分居，經(jīng)濟(jì)上也一直沒有合并過。被告原為原告購買的結(jié)婚鉆戒，原告愿意歸還被告，因此雙方無共同財(cái)產(chǎn)可以分割。對(duì)此，朱曉峰在接受筆者的采訪時(shí)卻有不同的看法，他認(rèn)為，他和陶從相識(shí)、相戀直至結(jié)合，感情一直很好。結(jié)婚后雖然偶爾因一些小事磕磕絆絆，也提出過“離婚”，但都是一時(shí)氣話，并未當(dāng)真。而他辭去公職也是因?yàn)樘砧茨纫笏潞＝?jīng)商。朱曉峰說：陶在悉尼奧運(yùn)會(huì)上奪得女子10米氣手槍金牌后，作為她的丈夫，我深感自豪，等待她載譽(yù)歸來。不料陶一回北京，就給我打來電話，口氣一直是冷冰冰的：“朱曉峰，我決定跟你離婚。”這以后，陶成了媒體焦點(diǎn)——始終以一個(gè)未婚女子的形象出現(xiàn)在大眾面前，另一方面她還委托律師與我商討離婚。
