本報(bào)訊(記者/唐夢(mèng)通訊員/凌蔚)昨日上午,身為公務(wù)員卻轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)不履行支付財(cái)產(chǎn)義務(wù)的被執(zhí)行人陳某,公然在有黨代表、人大代表和政協(xié)委員參與旁聽(tīng)的執(zhí)行案中大言不慚地說(shuō):
本報(bào)訊(記者/唐夢(mèng)通訊員/凌蔚)昨日上午,身為公務(wù)員卻轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)不履行支付財(cái)產(chǎn)義務(wù)的被執(zhí)行人陳某,公然在有黨代表、人大代表和政協(xié)委員參與旁聽(tīng)的執(zhí)行案中大言不慚地說(shuō): 我也是一個(gè)守法的人,不喜歡賴賬! 該財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案執(zhí)行標(biāo)的只有區(qū)區(qū)9萬(wàn)多元,但執(zhí)行時(shí)間卻長(zhǎng)達(dá)2年。
【事件回放】
公務(wù)員離婚后轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)
身為某政府機(jī)關(guān)公務(wù)員的陳某與妻子于2005年10月離婚后,對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分產(chǎn)生分歧,妻子畢某于2006年到法院起訴丈夫,期間,陳某認(rèn)為某電纜廠內(nèi)存放有自己的一筆錢(qián),要求追加電纜廠參加訴訟。但法院認(rèn)為本案是處理夫妻財(cái)產(chǎn),不涉及丈夫與他人的金錢(qián)糾紛,遂駁回陳某的請(qǐng)求。最后,禪城法院一審判決陳某付33萬(wàn)多元給畢某。判決生效后,陳某拒不履行支付財(cái)產(chǎn)義務(wù),2006年8月8日,畢某到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。禪城法院于2006年9月21日要求陳某如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況,但陳某總以法院可以執(zhí)行自己存放在電纜廠的120萬(wàn)多元款項(xiàng)為由,轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn),對(duì)抗法院執(zhí)行,并多次到禪城法院和佛山中院投訴糾纏。
2006年11月1日,法院從陳某所在單位了解到他,每月的實(shí)發(fā)工資為3694.58元。法院遂強(qiáng)制凍結(jié)陳某的工資賬戶,并查封了陳某所有的一間房屋和配套車(chē)房,將陳某的一臺(tái)數(shù)碼攝像機(jī)扣押起來(lái)。但陳某隨即向單位申請(qǐng)更改工資賬戶,導(dǎo)致原來(lái)的工資賬戶從2007年1月份起再?zèng)]有款項(xiàng)匯入。2007年6月15日,禪城法院以陳某沒(méi)如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)、惡意逃避執(zhí)行為由,依法對(duì)其實(shí)施司法拘留15天的處罰。2008年6月,陳某迫于多方壓力,終于向法院提供其在農(nóng)業(yè)銀行佛山分行營(yíng)業(yè)部的新工資賬戶。但法院前往銀行凍結(jié)時(shí),發(fā)現(xiàn)該賬戶原本存有的8萬(wàn)元于同年1月2日至同年5月12日被人分5次提走了,賬戶上的余額僅為71.7元。
被執(zhí)行人法庭上語(yǔ)出驚人不肯妥協(xié)
昨日上午,禪城法院邀請(qǐng)9名來(lái)自禪城區(qū)的黨代表、人大代表和政協(xié)委員以及多方媒體共同參與有關(guān)陳某財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案,見(jiàn)證法院執(zhí)行的公開(kāi)、公正,并請(qǐng)求各位到場(chǎng)的代表和委員對(duì)陳某進(jìn)行勸導(dǎo)。相對(duì)于沉默的申請(qǐng)執(zhí)行人畢某,被執(zhí)行人陳某在庭上經(jīng)常語(yǔ)出驚人。整個(gè)庭審一改平常的申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人抗辯的格局,變成了被執(zhí)行人的申訴與法官耐心地釋法答疑。這一奇怪現(xiàn)象也引起了旁聽(tīng)席的人大、政協(xié)代表和黨代表們的議論。面對(duì)著3位耐心的法官和代表、委員們的陣陣議論,陳某的囂張氣焰逐漸消失了,但仍然不肯妥協(xié),審判長(zhǎng)只好宣布休庭。
記者了解到,陳某的案子經(jīng)過(guò)一審、二審后,又被佛山中院再審改判,扣除陳某已經(jīng)繳納的訴訟費(fèi)用,他總共只需要向畢某支付9萬(wàn)多元,經(jīng)過(guò)兩年的執(zhí)行,禪城法院已經(jīng)凍結(jié)了陳某的銀行賬戶上的5萬(wàn)多元,陳某只需要再拿出3萬(wàn)多元就可以了結(jié)這件事。被執(zhí)行人陳某有固定的工作單位、較高的穩(wěn)定收入,卻拒不履行法律義務(wù),致使申請(qǐng)人的合法權(quán)益無(wú)法得到法律保障,法院的工作面臨著巨大的壓力。
