案情：
2008年10月，因吳某侵害了呂某的名譽(yù)權(quán)，經(jīng)過法院判決，呂某獲得了2萬元的精神損失費(fèi)。今年1月份，呂某的丈夫章某因借王某現(xiàn)金5萬元用于做木材生意未按時(shí)歸還，王某起訴呂某的丈夫章某歸還欠款，法院判決章某歸還王某借款5萬元。今年3月份，法院將吳某應(yīng)給付精神損失費(fèi)2萬元執(zhí)行到位。王某得知后，要求依法追加章某之妻呂某為被執(zhí)行人，扣留呂某獲得的2萬元精神損失費(fèi)。法院追加呂某為被執(zhí)行人后，強(qiáng)制扣留呂某2萬元精神損失費(fèi)。呂某向法院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為2萬元精神損失費(fèi)不屬，應(yīng)依法付給呂某。
分歧：本案執(zhí)行異議聽證后有兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，呂某2萬元的精神損失費(fèi)應(yīng)屬呂某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院不應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行。
第二種意見認(rèn)為，呂某2萬元的精神損失費(fèi)屬于呂某與章某夫妻存續(xù)期間所獲取的，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可依法強(qiáng)制執(zhí)行。
點(diǎn)評(píng)：
公民因人格權(quán)受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，侵權(quán)人給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償以撫慰，這筆費(fèi)用即是精神損失費(fèi)。然而，在存續(xù)期間所取得的精神損失費(fèi)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是夫妻一方財(cái)產(chǎn)，法律對(duì)此沒有明確的規(guī)定。但是，我國《》第18條第2款規(guī)定：一方因身體受到傷害所獲得的醫(yī)療費(fèi)，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用屬夫妻一方財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榫駬p失費(fèi)是公民的人格受到損害而取得的賠償，應(yīng)當(dāng)歸受害人個(gè)人所有，即使呂某是在與章某夫妻關(guān)系存續(xù)期間而取得的，可參照我國《婚姻法》第18條第2款的規(guī)定，確定呂某的2萬元精神損失費(fèi)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以筆者同意第一種意見。
