【案情】
范某（女）與常某（男）系夫妻關(guān)系，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，范某認為夫妻感情已破裂，于2008年4月3日向人民法院起訴要求與常某離婚，2008年4月17日經(jīng)法院判決不準雙方離婚。判決后，范某隨即搬回其娘家居住，常某并未主動與范某和好，而是外出打工并在其打工期間與另一女子非法同居。范某于2008年11月28日再次向人民法院提起訴訟要求與常某離婚。
【分歧】
法院經(jīng)審理認為，范某與常某已到不愿同居生活及相互履行夫妻義務的境地，且常某與他人非法同居，范某又系第二次起訴離婚，此婚姻關(guān)系若繼續(xù)維持對雙方工作、生活均為不利，雙方確無和好可能，故此婚姻關(guān)系應予解除。但在對范某與常某夫妻共同財產(chǎn)進行分割時是否應考慮常某的過錯存在不同意見。
第一種意見認為，范某與常某第一次被法院判決不準離婚后，常某未主動與范某和好，而是在打工期間與他人非法同居，故在分割他們之間的夫妻共同財產(chǎn)時應考慮導致夫妻感情破裂的是常某的過錯行為，而應該照顧無過錯方范某。
第二種意見認為，我國規(guī)定了離婚損害賠償制度，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，不應該將離婚損害賠償制度與對夫妻共同予以混淆，故在對夫妻共同財產(chǎn)分割時不應考慮常某的過錯行為。
【評析】
夫妻離婚時，夫妻財產(chǎn)的分割主要是指對夫妻之間的共同財產(chǎn)予以分割。因此在夫妻財產(chǎn)分割時，確定夫妻之間的共同財產(chǎn)的范圍以及如何在夫妻之間進行分割則成為其中的關(guān)鍵問題。
夫妻離婚時在夫妻共同財產(chǎn)的分割上，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：“夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要和財產(chǎn)的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。”在分割夫妻的財產(chǎn)時應先行將個人專有財產(chǎn)、及約定財產(chǎn)分出。對于共同財產(chǎn)的處理應當根據(jù)當事人的身體狀況、技能狀況、經(jīng)濟能力、經(jīng)濟負擔等情況予以綜合考慮。
另外，新婚姻法規(guī)定了離婚損害賠償制度，它是指夫妻一方因?qū)嵤吨腥A人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為之一而導致離婚的，離婚時無過錯方有權(quán)請求有過錯方賠償因其過錯行為而受到的物質(zhì)損害和精神損害的一種賠償制度。對此，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。”第三十條規(guī)定：“人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當事人的有關(guān)權(quán)利義務，書面告知當事人……”
那么，夫妻一方因其實施了《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為之一而導致離婚的，離婚時在對夫妻共同財產(chǎn)的分割上是否應考慮夫妻一方的過錯？
筆者認為，在對夫妻共同財產(chǎn)進行分割時，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定，人民法院考慮的因素為照顧子女和女方權(quán)益，并不涉及過錯和無過錯因素。從理論上說，財產(chǎn)共有權(quán)是指同一財產(chǎn)屬于兩個或兩個以上法律主體所有的一種財產(chǎn)權(quán)形式，它是一項獨立的財產(chǎn)權(quán)利，共有人的這項權(quán)利不能因為與它沒有直接關(guān)系的原因而喪失，而應把因其它過錯應當承擔的損害賠償責任與共有財產(chǎn)的分割區(qū)別開來。從實踐中看，離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)不考慮過錯因素也符合當代世界各國婚姻法發(fā)展的潮流。并且我國婚姻法已經(jīng)確立了離婚損害賠償制度，無過錯方有權(quán)請求過錯方賠償損失。賦予離婚時無過錯方享有損害賠償請求權(quán)，這符合婚姻立法保護弱者權(quán)益、制裁過錯一方的立法精神。但是如果再在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時考慮夫妻一方的過錯因素，勢必將夫妻共有財產(chǎn)的分割與離婚損害賠償制度予以混同，這樣則會出現(xiàn)一錯兩罰的情況。
