亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

　　案 情

　　原告：楊致祥、王雙梅，系夫妻，中國(guó)籍，旅日華僑，住日本國(guó)東京都新宿區(qū)石人町。

　　被告：楊英祥、王桂花，系夫妻，中國(guó)公民，住中國(guó)大連市八一路群英巷。

　　原告楊致祥系被告楊英祥之胞弟。１９９２年９月２９日，原告楊致祥通過(guò)日本國(guó)東京都總會(huì)從日本三菱銀行匯款１．２億日元到中國(guó)銀行大連市分行，收款人系楊致祥。楊致祥來(lái)中國(guó)后將該款取出交給楊英祥。楊英祥將該款兌換成人民幣６００萬(wàn)元，于１９９３年５月２７日購(gòu)買座落于大連市中山區(qū)長(zhǎng)江路復(fù)生巷３３號(hào)商品房一處，總建筑面積為６０４．２５平方米，房?jī)r(jià)款為人民幣３５０２７２０元，并于該房門前花費(fèi)人民幣６萬(wàn)元建臨建房一處，建筑面積為５２．２平方米。房屋產(chǎn)權(quán)證登記產(chǎn)權(quán)人為楊英祥、王桂花。１９９３年６月１２日，楊致祥與楊英祥簽訂一份“贈(zèng)送書(shū)”，楊致祥將１．２億日元贈(zèng)送給楊英祥，用于在中國(guó)購(gòu)買房地產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)費(fèi)用，其所有權(quán)歸楊英祥所有；用此款所購(gòu)買的復(fù)生巷３３號(hào)房屋和開(kāi)辦的大連山東華致祥康樂(lè)酒樓所有權(quán)歸楊英祥所有，不準(zhǔn)日本親屬參與經(jīng)營(yíng)和拍賣。同日，楊致祥又與楊英祥簽訂一份“權(quán)利書(shū)”，寫(xiě)明楊致祥、楊英祥有權(quán)處理大連山東華致祥康樂(lè)酒樓，中日親屬無(wú)權(quán)處理，權(quán)利書(shū)永遠(yuǎn)有效，沒(méi)有楊致祥、楊英祥的手印一律無(wú)效。數(shù)日后，原告楊致祥與被告楊英祥之長(zhǎng)子楊占山簽訂一份“授權(quán)書(shū)”，授權(quán)楊占山全權(quán)行使楊氏家族創(chuàng)辦的大連山東華致祥康樂(lè)酒樓的企業(yè)支配權(quán)和經(jīng)營(yíng)代理權(quán)，并作為企業(yè)的法人代表辦理注冊(cè)。以上文書(shū)均有該兩人的簽名蓋章并加按手印。但原告王雙梅均不在場(chǎng)，事后也無(wú)簽名蓋章。１９９３年１１月２７日，經(jīng)工商行政部門核準(zhǔn)，大連山東華致祥康樂(lè)酒樓成立。

　　１９９４年５月，雙方為上述財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告向大連市中級(jí)人民法院提起訴訟，訴稱：我們給付被告的１．２億日元，是委托被告給其代購(gòu)房產(chǎn)、代辦企業(yè)的費(fèi)用，被告卻以自己的名義購(gòu)買房產(chǎn)、開(kāi)辦企業(yè)。１．２億日元是其在日本的全部財(cái)產(chǎn)，不是贈(zèng)與被告的。“贈(zèng)送書(shū)”是被告利用楊致祥不識(shí)中國(guó)字，以欺騙手段制造出來(lái)的，要求被告返還１．２億日元。

　　被告答辯稱：１．２億日元是原告贈(zèng)與給其買房、辦企業(yè)的費(fèi)用，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　審 判

　　大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告楊致祥給付被告楊英祥之日幣１．２億元系贈(zèng)與，是讓被告楊英祥購(gòu)買房產(chǎn)、開(kāi)辦企業(yè)的費(fèi)用，有贈(zèng)送書(shū)為憑，可以認(rèn)定。但該款系原告楊致祥、王雙梅夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于王雙梅所有。楊致祥未征得王雙梅的同意，將屬于其妻王雙梅的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給他人，是無(wú)效的，屬于楊致祥所有的這部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送有效。但根據(jù)權(quán)利書(shū)的內(nèi)容，原告楊致祥贈(zèng)與給被告楊英祥的這部分財(cái)產(chǎn)，楊致祥與楊英祥具有同等的份額。現(xiàn)二原告要求被告返還屬于自己所有的財(cái)產(chǎn)是合法的，本院予以支持。原告訴稱其給付被告之款系委托被告代購(gòu)房產(chǎn)、代辦企業(yè)一節(jié)，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十條、第六十一條第一款和第一百三十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，該院于１９９６年６月１４日判決如下：

　　一、被告楊英祥、王桂花自本判決發(fā)生法律效力之日起３０日內(nèi)，返還原告楊致祥、王雙梅人民幣４５０萬(wàn)元。

　　二、駁回原告楊致祥、王雙梅其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均不服，向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。楊致祥、王雙梅上訴稱：１．２億日元贈(zèng)送書(shū)系楊英祥利用楊致祥不識(shí)中國(guó)字，用欺騙手段制造出來(lái)的，楊致祥雖簽字蓋章，但不是真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。１．２億日元是我們賴以生存的全部財(cái)產(chǎn)，不能贈(zèng)與，否則是斷送了自己的生路。１．２億日元從日本國(guó)東京都匯出人和中國(guó)大連市的收款人均是楊致祥，如是贈(zèng)與應(yīng)示明受贈(zèng)人即可，也用不著在授權(quán)書(shū)和權(quán)利書(shū)上簽上楊致祥名字和蓋章。要求歸還日元幣種。要求二審法院撤銷原審判決。