張男與李女系夫妻，2012年11月11日張男因為交通肇事罪被依法判決有期徒刑2年，賠償附帶民事賠償受害人王某42萬余元，在執行階段，王某申請某區法院查封了張男名下的一套房產，該房產共有人為李女。某區法院為了拍賣此套房屋，在執行階段以該債務為夫妻關系存續期間所欠債務應為共同債務為由追加了李女為共同被執行人，后李女對此執行裁定書不服提出復議，某市中級人民院經審查后認為該債務雖發生在夫妻關系存續期間，但是否是共同債務應通過訴訟程序加以確認，某區法院在執行過程中直接追加李女為共同被執行人明顯不當，將該裁定予以撤銷。李女又提起離婚訴訟，要求離婚并分割夫妻共同財產，其中也包括被查封的此套房產。某區法院經審理認定張男因交通事故侵權所造成的系個人債務，應由其以個人財產償還，但對涉案房產以被查封正處于評估拍賣期間不宜處理為由未做分割。李女不服又上訴，在上訴過程中，某區法院通知李女該房要公開拍賣，李女又提出執行異議，請求撤回拍賣委托，待二審審理終結后再進行處理。某區法院再次中止了拍賣程序，二審審理期間主審法官組織案外人及張男、李女進行調解，但未協商一致。
二審法院經審理后認為，該房產系張男與李女夫妻共同財產，雖然該房產被案外人王某申請執行并已經查封，根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款規定：“共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。”離婚訴訟亦屬于析產訴訟，應當對該房產予以處理，故原審法院認為涉案房產已被查封，不宜在本案中處理不當，本院予以糾正，李女要求分割此房屋，予以支持。二審最終判決該房產張男和李女各享有二分之一的所有權份額，在執行處分時(包括折價或者拍賣、變賣三種方式)取得價款各享有二分之一。此為終審判決，現已生效。
本案過程比較復雜，離婚案件經過一、二審，執行異議也提過兩次，現在就本案的法律問題做以下分析：
第一，張男因交通事故侵權發生的債務應為夫妻共同債務還是個人債務？
1、根據我國《婚姻法》第41條的規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”該條規定確定了夫妻共同債務制度和處理原則。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)和解釋(二)明確規定了幾種夫妻共同債務的特殊情況，以司法解釋的形式明確了夫妻共同債務的認定原則：為夫妻共同生活所負的債務。夫妻共同債務主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務，無論其名義上是否以一方為債務人，夫妻雙方都負有共同償還的責任。
2、根據《民法通則》第119條規定，除特殊侵權案件外，一般侵權案件適用過錯責任原則，即侵權人按照自己的過錯程度對受害人的損失承擔賠償責任，沒有過錯的，不承擔賠償責任。機動車交通事故人身損害賠償案件，同樣適用過錯責任原則。在現實生活中，道路交通事故中肇事車輛的權屬是多種多樣的，如果要判定夫或妻一方因交通肇事而產生的侵權之債，屬一方個人債務還是夫妻共同債務，應從另一方對該機動車能否進行運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標準，則應認定為共同債務;反之，則應認定為個人債務。具體到本案，張男發生交通事故是因為個人酒后借用他人機動車外出游玩期間發生交通事故，并非夫妻共同生活所負，李女當時并不知情也不在現場，因此該債務屬于張男的個人債務。如果本案中事故車輛是雙方營運車輛，收入也用于夫妻共同家庭生活，那么發生交通事故而導致的債務應屬于夫妻共同債務了。
第二，夫妻共有房屋因個人債務被法院查封后能否拍賣處理？
1、本案一審法院在裁判本案時并未注意到《最高人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款之規定，而以此房產被查封正處于評估拍賣期間而不予處理，忽略了李女要求離婚析產的訴求，導致法院王某的執行程序也因為無法析產而被中止拍賣。依據《最高人民法院民事執行查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款之規定，李女作為共同共有人，現提出離婚析產，應依法對此房予以割。共同共有財產的分割處理有協議與判決兩種形式，對于進入執行程序的共同共有財產，出于保護債權人利益，《最高人民法院民事執行查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第二款有特別規定：“共有人協議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。”本案在二審審理階段曾組織王某等調解，但無法協商一致。依據《物權法》第一百條規定：“共有的不動產或者動產可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。”本案中，考慮到張男的個人債務進入了執行程序，如無法直接進行實物分割，而應由張男與李女對執行處分時折價或者拍賣、變賣取得的價款按照各自的所有權份額予以分割。
2、如果本案張男和李女不提出離婚析產，該房產屬于夫妻共同財產，在不能確定張男權屬份額的情況下，王某作為債權人可以依據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款規定代為提起析產訴訟，確定張男享有份額后才可執行。
