民間借貸，出借人要求借款人寫借條，都會寫明還款期限。如果還款期限還沒有到，可借款人卻過世了，怎么辦呢？滬律網的律師們?yōu)槟阒д校?
龔某與許某是老鄰居。2013年12月許某因生意需要資金周轉向龔某借款人民幣30萬元，承諾利息每年10%，2015年底前歸還全部本金及利息，為此許某向龔某出具了借條，龔某則將30萬元轉賬給了許某。
2015年2月許某突發(fā)疾病，沒過1個月就過世了。面對這樣的情況，龔某傻眼了，自己手上的借條還沒有到還款期限，借款人卻死了，龔某沒有了方向。
根據(jù)借條，龔某要到2015年底才能向許某要錢，而許某卻已經過世，就算到了2015年底也是不可能還錢的，而許某有妻子王某和母親韓某還健在，龔某到底要問誰要錢呢？
首先、龔某和許某之間的民間借貸關系屬于一種合同關系。根據(jù)《合同法》第94條第一項規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。龔某和許某之間的債務尚未到期，但是許某作為債務人已經死亡，已無法履行與龔某所簽訂的借款協(xié)議，訂立協(xié)議的一方當事人死亡致使該協(xié)議名存實亡，另一方當事人，即龔某可以要求解除雙方之間的民間借貸合同。
其次、合同被解除后，根據(jù)《合同法》第96、97條的規(guī)定，龔某可以要求返還借款并支付實際借款期間的利息。
最后，龔某要求返還錢款并給付利息的對象應當是許某的繼承人。《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產應當清償被繼承人的債務。王某、韓某繼承許某的遺產應首先用于歸還其生前所欠的債務。
結合上述分析，滬律網律師提出了自己的觀點：許某已經死亡，其未到期的債務應視為到期，龔某可以主張未到期債務，應當由王某和韓某在繼承許某遺產的范圍內立即償還欠龔某的借款。
龔某接受了律師建議，以許某的妻子王某和母親韓某為被告，要求他們歸還借款并給付利息。
最終，法院審理認為許某和龔某之間的借貸關系明確，雖然雙方約定借款期限為2015年底，債務尚未到期，但許某于2015年3月已死亡，已經實際不能履行《借條》約定的權力義務，原告龔某有權主張未到期債務，由王某和韓某在繼承許某遺產的范圍內向龔某歸還借款及利息。
從以上案例可以看出，無論借條的期限是否到期，一旦借款人死亡的，出借人都可以立即主張歸還全款款項。但這里上海遺產律師提醒能否訴訟成功還有兩個關鍵的問題：1、借款人必須有遺產，如果其沒有遺產，則出借人的錢就無法要求歸還了；2、起訴的對象必須是接受借款人遺產的繼承人，如果繼承人明確表示放棄遺產的，則出借人不能將他們作為被告。
